Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2014 ~ М-244/2014 от 28.05.2014

Дело №2-297/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                               15 декабря 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца Петраковой Н.Н.,

третьего лица Петракова А.А.,

помощника прокурора Козельского района Калужской области Мельникова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Петраковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Петраковой А.М. и Петраковой М.М. о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Петракова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей Петраковой А.М. и Петраковой М.М. обратилась в суд с иском к Турсуналиеву С.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика Турсуналиева С.Р. в ее пользу в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца несовершеннолетним детям Петраковой А.М. и Петраковой М.М. задолженность за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года (по день вынесения решения суда) исходя из 1/3 доли заработка погибшего, взыскивать с ответчика на содержание несовершеннолетних Петраковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петраковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные платежи по <данные изъяты>., каждой, начиная с 16 декабря 2014 года и до исполнения совершеннолетия детей, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование требование истец сослалась на то, что 21 декабря 2013 года произошло ДТП, в результате которого погиб ее муж Петраков М.А., приговором Калужского районного суда от 23 апреля 2014 года виновным в совершении ДТП и гибели Петракова М.А. признан Турсуналиев С.Р. На иждивении Петракова М.А. находились несовершеннолетние дети Петракова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петракова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате его смерти детям причинен вред, выразившийся в потере кормильца, и в настоящее время они лишены возможности получать денежные средства на свое содержание.

В судебном заседании истец Петракова Н.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика Турсуналиева С.Р. в ее пользу в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца несовершеннолетним детям Петраковой А.М. и Петраковой М.М. задолженность за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года (по день вынесения решения суда) исходя из 1/3 доли заработка погибшего, взыскивать с ответчика на содержание несовершеннолетних Петраковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петраковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные платежи по <данные изъяты>., каждой, начиная с 16 декабря 2014 года и до исполнения совершеннолетия детей, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Турсуналиев С.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В представленных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Григорян Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Петракова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Петраков А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истицы Петраковой Н.Н., третьего лица Петракова А.А., мнение помощника прокурора Козельского района Мельникова Ю.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Петракова Н.Н. и Петраков М.А. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти № от 24 декабря 2013 года, Петраков М.А. умер 21 декабря 2013 года.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда от 23 апреля 2014 года Турсуналиев С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в результате которого 21 декабря 2013 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут он, на 15 км+286 м автодороги <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», после чего, продолжая движение в неуправляемом заносе по полосе встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем <данные изъяты>, под управлением Петракова М.А., что повлекло смерть последнего.

Приговором разрешен гражданский иск Петраковой Н.Н., поданный в своих интересах и интересах несовершеннолетних Петраковой А.М. и Петраковой М.М. в части компенсации морального вреда, размер которого определен в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из свидетельств о рождении от 21 июня 1999 года и от 18 марта 2005 года, следует, что Петракова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петракова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми погибшего Петракова М.А.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что на момент смерти Петракова М.А. на его иждивении находились его несовершеннолетние дети Петракова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петракова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Петраковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, требования о возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Определяя размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд руководствуется пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются полученные им при жизни пенсии, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Руководствуясь положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, оценив представленные истицей Петраковой Н.Н. доказательства, подтверждающие размер дохода умершего Петракова М.А., а именно справку о доходах по форме 2-НДФЛ, выданную Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», суд приходит к выводу, что на момент гибели Петраков М.А. имел годовой доход в размере <данные изъяты>., его среднемесячный заработок за 2013 год составляет <данные изъяты>., а доля фактического содержания несовершеннолетних Петраковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петраковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как состоявших на иждивении умершего, составляет по 1/3 от среднемесячной заработной платы погибшего, то есть в размере <данные изъяты>., каждой.

С представленным ответчиком в возражениях, расчетом задолженности суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд не может согласиться, исходя из следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете утраченного заработка все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации все виды компенсационных выплат, связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, не подлежат налогообложению.

Кроме того, ссылка ответчика на то, что доля возмещения каждому лицу, имеющему право на возмещение, определяется в том числе и с учетом супруги умершего Петракова М.А - Петраковой Н.Н. является не состоятельной, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, Петракова Н.Н. на момент смерти супруга, на его иждивении не находилась, так как была трудоустроена и имела самостоятельный заработок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность перед двумя иждивенцами Петраковой А.М. и Петраковой М.М. по возмещению ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца, составила за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года (11 месяцев 15 дней) - <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 28 августа 2014 года с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу несовершеннолетних Петраковой М.М., Петраковой А.М. взыскана страховая выплата за причинение вреда здоровью жизни потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

В связи с этим, задолженность по возмещению ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца за указанный период, за вычетом взысканной суммы страхового возмещения, составила - <данные изъяты>, а в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка с ответчика Турсуналиева С.Р. подлежит взысканию единовременно задолженность за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года включительно в сумме по <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежам.

Таким образом, начиная с 16 декабря 2014 года с Турсуналиева Р.С. в пользу несовершеннолетних детей Петраковой А.М., Петраковой М.М. подлежат взысканию в возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, ежемесячные платежи по <данные изъяты>., каждой, до совершеннолетия детей или до окончания обучения по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, а также с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Турсуналиева С.Р. в пользу Петраковой Н.Н. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца Петраковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Турсуналиева С.Р. в пользу Петраковой Н.Н. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца Петраковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за период с 01 января 2014 года по 15 декабря 2014 года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Турсуналиева С.Р. в пользу Петраковой Н.Н. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца Петраковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с 16 декабря 2014 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до исполнения 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста.

Взыскать с Турсуналиева С.Р. в пользу Петраковой Н.Н. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца Петраковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с 16 декабря 2014 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до исполнения 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста.

Взыскать с Турсуналиева С.Р. в бюджет муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     С.В. Груздов