Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2016 ~ М-4369/2015 от 31.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Марущенко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовых О.Н. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 98800 рублей на срок 36 месяцев процентная ставка по кредиту 27% годовых, размер ежемесячного платежа 3960 рублей из них 2985,81 рублей сумма основного долга и 974,19 рублей проценты за пользование кредитом. 27 декабря 2013 года истец произвел оплату в сумме 98800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, то есть фактически пользовался кредитом в течение 10 дней. Однако банк не списал со счета полностью сумму долга, а списывал ежемесячно со счета по 3960 рублей в течении 2-х лет и так как средств оказалось недостаточно, предъявил требование к заемщику о возврате суммы в полном объеме, с учетом процентов за пользование денежными средствами за весь период до 19 декабря 2016 года. Истец обращался в банк с претензией от 11 декабря 2015 года и поскольку банк её не удовлетворил, обратился в суд.

25 апреля 2016 года истец дополнила свои исковые требования (л.д. 71) и просила суд возложить на АО «Альфа-Банк» провести перерасчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить полное досрочное погашение кредита в соответствии с условиями операции от 27 декабря 2013 года, от 11 февраля 2016 года и расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 51) Горностаева Т.А. на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление истца (л.д. 22) в которых просил суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96800 рублей, также истцу был открыт банковский счет №.

Судом также установлено, что 27 декабря 2013 года указанный банковский счет истца был пополнен истцом через ООО «Хакасский муниципальный банк» на сумму 96800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д. 5).

Согласно представленной выписке по счету (л.д. 11) 17 декабря 2013 года истице был предоставлен кредит с зачислением на её счет суммы 96800 рублей, затем, 20 декабря 2013 года по заявлению истицы денежные средства в сумме 96800 рублей перечислены ИП ФИО8 и 30 декабря 2013 года на счет истицы поступила денежная сумма 96800 рублей по платежному поручению от 27 декабря 2013 года.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что истица заявления о том, что желает досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору перед банком не подавала, что не оспаривается представителем в судебном заседании.

Сам факт поступления 30 декабря 2013 года на счет истца суммы 96800 рублей, являющейся на момент предоставления кредита (17 декабря 2013 года) суммой основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о намерении истца произвести гашение кредита полностью или его части, так как договорные отношения между банком и истцом не содержат какого-либо запрета на осуществление операций по счету путем списания самим истцом, перечисления и вновь зачисления на счет истца денежных средств по распоряжению истца.

Отсутствие заявления истца о досрочном списании со счета денежных средств в счет погашения суммы процентов и основного долга по указанному кредитному договору не позволяло банку (ответчику по делу) осуществлять какие-либо операции с поступившей денежной суммой на счет истца, так как, во-первых, это не законно, а во-вторых, истица могла в любой момент распорядиться указанной суммой или её частью по своему усмотрению.

Также судом установлено, что погашение кредитной задолженности могло быть произведено и без подачи соответствующего заявления истцом, что предусмотрено кредитным договором с банком при соблюдении определенных условий.

Так, согласно положений Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» полное досрочное погашение задолженности по соглашению по Потребительскому кредиту без предоставления заявления клиентом, автоматически в ближайшую дату очередного ежемесячного платежа, указанную в Графике погашения при наличии на текущем кредитном счете клиента денежных средств, достаточных для осуществления полного досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите. Для полного или частичного досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите клиент обеспечивает до 23.00 московского времени даты платежа на текущем кредитном счете сумму, достаточную для полного или частичного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите, указанную в заявлении на досрочное погашение (п. 4.12.2., 4.13. – л.д. 33).

Однако истица не обеспечила на 17 января 2014 года наличие на своем счету в банке 99019 рублей 77 копеек, таким образом, без соответствующего заявления истца гашение кредита (его части) досрочно произойти не могло.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Требование о досрочном расторжении договора банковского счета не может быть удовлетворено судом, так как с указанным требованием в досудебном порядке истец в банк не обращался, то есть нарушение прав истца какими-либо действиями или бездействиями банка судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Вязовых О.Н. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2016 года.