Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5554/2022 ~ М-4379/2022 от 27.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/22 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам Чеснокова Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам Чеснокова Н.В., просил взыскать с наследников задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 974,69 руб., пени 555,26 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Чесноков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявленная задолженность подлежит взысканию не с наследников Чеснокова Н.В., отвечающих по долгам наследодателя, так как заявлен период после смерти Чеснокова Н.В., а с лиц, являющихся лицами, принявшими наследство после смерти Чеснокова Н.В..

Согласно адресной справке, лицом, зарегистрированным совместно с наследодателем Чесноковым Н.В. на дату его смерти, является его дочь Чеснокова В.Н..

Из справки, представленной нотариусом, после смерти Чеснокова Н.В., дочь наследодателя Чеснокова Н.В. отказалась от принятия наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, наследником Чеснокова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Чеснокова Н.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Чесноковой В.Н. следует, что после смерти матери Чесноковой Н.Д. она обратилась с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, соответственно, Чеснокова В.Н. подлежит привлечению к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Поскольку сумма задолженности определена истцом за период с 01.05.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 18 974,69 руб., пени 555,26 руб. дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по месту регистрации ответчика Чесноковой В.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5554/22 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Чесноковой В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области (г.Самара, ул.Путейская, 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова