Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-1028/2016 от 12.05.2016

Дело № 2- 1160 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 июня 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк « ТРАСТ » к Берсениной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Берсениной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 14.02.2014г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО)( далее Банк), и Берсенина Н.Г.(далее заемщик) заключили кредитный договор № (далее Договор). Договор заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита(далее заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ»( ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» ПАО, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита(лимит овердрафта) 84000рублей,срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 29,00 годовых.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №.

Задолженность на 03.05.2016г. составляет 78607рублей 65 коп.(в том числе сумма основного долга в размере 49999 руб.26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7744 руб.98 коп., плата за пропуск платежа в размере 11100руб.,проценты за просроченный долг в размере 9763 руб.41коп.

На основании статей 408,428,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014г. в размере 78607 рублей 65 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 2558 рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк « ТРАСТ » в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Берсенина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением от 23.05.2016г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что14.02.2014г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО)( далее Банк), и Берсенина Н.Г.(далее заемщик) заключили кредитный договор № (далее Договор). Договор заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита(далее заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ»( ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» ПАО, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита(лимит овердрафта) 84000рублей,срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 29,00 годовых. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №.

Задолженность на 03.05.2016г. составляет 78607рублей 65 коп.(в том числе сумма основного долга в размере 49999 руб.26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7744 руб.98 коп., плата за пропуск платежа в размере 11100руб.,проценты за просроченный долг в размере 9763 руб.41коп.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так произведен в соответствии с кредитным договором. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту.

В соответствии со статьями 309,310, 428, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 11.07.2014г. с применением нормы п.6 статьи 52 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях :сумма менее 50 копеек, отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2558,00 рублей, подтвержденная платежным поручением от 04.05.2016г. № ( 78607 рублей 65 копеек-20000руб.х 3%+800руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк « ТРАСТ » удовлетворить.

Взыскать с Берсениной Н.Г. в пользу ПАО Национальный Банк « ТРАСТ » сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014г. в размере 78607 рублей 65 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 2558 рублей. Итого к взысканию 81165 (восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись