Приговоры по делу № 1-160/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-2014-160                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                      07 апреля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Волкова Ю.Л.,

подсудимого: Полякова А.А.,

защитника: адвоката Волкова Е.Ю., представившего удостоверение № <№>, ордер <№> от 04.04.2014 г.,

при секретаре: Левшине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Полякова А. А.ича, 31.12.1991 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

26.11.2007 г. Костромским городским судом по четырем эпизодам по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. в воспитательной колонии, освободился <дата> по отбытию срока,

21.06.2012 г. Ковровским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

19.12.2012 г. Ковровским городским судом по двум эпизодам по «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Н.Н. совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в жилище при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2011 года около 03.15 часов, Поляков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что сотрудник бани находится в сауне и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из раздевалки указанного помещения имущество: пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащее Курилову А.А., и имущество: куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный крестик стоимостью 1260 рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Бурову И.В. С похищенным имуществом Поляков А.А. скрылся с места преступления, причинив Курилову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и Бурову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

01 июня 2012 года около 05.25 часов Поляков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую форточку незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Шубиной Е.А.: сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, косметические средства общей стоимостью <данные изъяты> рублей, банковскую карту банка «<данные изъяты>» <№> с находящимися на ее счету денежными средствами и фрагмент листа бумаги с пин-кодом. В тот же день около 09.00 часов подсудимый посредством банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Поляков А.А. скрылся с места преступления, причинив Шубиной Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

03 июня 2012 года около 05.30 часов Поляков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую форточку в окне незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Вазиной Е.В: нетбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей, две золотые пластины на общую сумму <данные изъяты> рублей, сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты>» <№> с находящимися на ее счету денежными средствами и фрагмент листа бумаги с пин-кодом. В тот же день около 09.00 часов подсудимый посредством банкомата № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Поляков А.А. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Вазиной Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Поляков Н.Н. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Полякова Н.Н.

- по эпизоду от 13.11.2011 года надлежит квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01.06.2012 года надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 03.06.2012 года надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых Поляков Н.Н. признан виновным, на менее тяжкую.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Поляков Н.Н. к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова Н.Н., суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Поляков Н.Н. имеет не погашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, официального трудоустройства не имеет, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет, в настоящее время отбывает лишение свободы.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершен ряд умышленных оконченных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, причинивших значительный материальный ущерб.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив их у потерпевших и при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2012 г.) - на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2012 г.) - на срок 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Полякову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда 19 декабря 2012 года определить Полякову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Полякову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 07 апреля 2014 года.

В окончательное наказание Полякову А.А. зачесть отбытое им наказание по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Бурова И.В., гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Курилова А.А., гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гарантийную карта на нетбук марки «<данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный талон на фотоаппарат марки «<данные изъяты>», заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды – оставить у потерпевшей Вазиной Е.В., распечатку сведений <данные изъяты>», выписку по карте и информацию по договору на имя Мазилова А.Н., выписку из лицевого счета на имя Вазиной Е.В. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий         подпись             Ершов А.Ф.

Справка: приговор суда вступил в законную силу 18 апреля 2014 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-2014-160, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                             А.Ф.Ершов