Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                    № 1- 236/2021

УИД 73RS0004-01-2021-004517-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                             21 апреля 2021 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П. и Мишедаевой И.М.,

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2,

подсудимого Воробьева С.В.,

защитника – адвоката Бердникова В.П., представившего удостоверение №978 и ордер №17 от 19.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Сергея Вадимовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Воробьев С.В. совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    11.02.2021 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 42 минут Воробьев С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим 28.02.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020, а также будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также вступившим 28.02.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020, находился в торговом зале магазина АО «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, проспект Созидателей д.12А, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Воробьев С.В. в тот же день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с полки стеллажа торгового зала «Гулливер» по вышеуказанному адресу 1 бутылку вина «Грашевина» белое сухое объемом 1 литр, стоимостью 319 рублей 55 копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное под одежду, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Гулливер», скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воробьев С.В. причинил потерпевшему АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 55 копеек.

    Он же, Воробьев С.В. 11.02.2021 в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим 28.02.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020, а также будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим 28.02.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020, находился в торговом зале магазина АО «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. Врача Михайлова, д.32, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Воробьев С.В. в тот же день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с полки стеллажа торгового зала «Гулливер» по вышеуказанному адресу 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке, стоимостью 460 рублей 56 копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное под одежду, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Гулливер», скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воробьев С.В. причинил потерпевшему АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 460 рублей 56 копеек.

Подсудимый Воробьев С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.02.2021 днем он пришел в магазин «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, пр. Созидателей 12 «а», где решил похитить спиртное в виду отсутствия денег. Взял со стеллажа бутылку вина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку вина под куртку, вышел через кассовую зону. После чего он приехал на Верхнюю Террасу, помог своему знакомому с переездом. После этого он решил еще употребить спиртное, направился в магазин «Гулливер» по адресу: ул. Врача Михайлова д.32, г. Ульяновска, где совершил хищение 1 бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 л., который выпил дома.

(т.1 л.д. 59-60, л.д. 111-113, л.д. 163-164)

Проанализировав показания подсудимого на следствии, суд приходит к выводу об их правдивом характере, отсутствии признаков какого- либо самооговора и принимает их во внимание и основу выводов о виновности Воробьева С.В.

Кроме признания вина Воробьева С.В. подтверждается следующими доказательствами по каждому эпизоду.

По обоим эпизодам преступлений вина Воробьева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

            Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020, согласно которому Воробьев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

(т.1 л.д.44)

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020, согласно которому Воробьев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3460 рублей 52 копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

(т.1 л.д.47)

Согласно чеку – ордеру от 15.04.2020 Воробьев С.В. оплатил штраф по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020 и мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020 в размере 3000 рублей и 3460 рублей 52 копейки, соответственно.

(т.1 л.д.48)

    Кроме того, по каждому эпизоду преступлений вина Воробьева С.В. подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения из магазина «Гулливер» по пр. Созидателей, 12 «а»:

            Представитель потерпевшего ФИО1 (руководитель группы безопасности АО «Гулливер») пояснил, что от директора магазина АО «Гулливер» по пр-ту Созидателей д.12А ему стало известно, что 11.02.2021 при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения молодым человеком 1 бутылки вина «Грашевина» белое (сухое) объёмом 1 литр стоимостью 319 рублей 55 копеек.

            Из показаний свидетеля ФИО3 (директор магазина «Гулливер по пр. Созидателей, 12а) следует, что 11.02.2021 при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара. 11.02.2021 около 13 часов 40 минут в торговый зал магазина АО «Гулливер» зашли два молодых человека, один из которых взял со стеллажа 1 бутылку вина ««Грашевина» белое (сухое) объёмом 1 литр стоимостью 319 рублей 55 копеек, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина, о чем она сообщила руководителю группы отдела безопасности ФИО1, видеозапись скопировала на диск и впоследствии передала ему

    (т.1 л.д. 145-146)

            Свидетель ФИО4 (специалист по безопасности АО «Гулливер») пояснил, что 11.02.2021 около 13 часов 50 минут ему от директора магазина АО «Гулливер» ФИО3 стало известно о хищении товара. Они просмотрели камеры видеонаблюдения и установили, что 11.02.2021 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 42 минут молодой человек совершил хищение 1 бутылки вина «Грашевина». После чего он (ФИО4) обратился в полицию по факту хищения товара.

            Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление от 11.02.2021 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 11.02.2021 в 13 часов 41 минуты совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», причинив тем самым материальный ущерб.

(т.1 л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2021 объектом осмотра являлось помещение торгового зала магазина «Гулливер» по проспекту Созидателей д.12А в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого установлено место совершения преступления.

(т.1 л.д.7-11)

Согласно протоколу выемки от 02.03.2021 у представителя потерпевшего ФИО1 был изъят CD-R диск с видеозаписью по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер» из магазина, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-т Созидателей д.12 А, от 11.02.2021, который был осмотрен 14.03.2021, приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.75-77, л.д. 153-155, л.д. 156)

Справкой о стоимости, счетом –фактурой и актом инвентаризации установлена стоимость одной бутылки вина «Грашевина» белое сухое объемом 1 литр, которая составляет 319 рублей 55 копеек.

(т.1 л.д.13, л.д. 14-18, л.д. 19)

По эпизоду хищения из магазина «Гулливер» по ул. Врача Михайлова д.32:

Представитель потерпевшего ФИО2 (территориальный руководитель группы отдела безопасности АО «Гулливер») пояснил, что 11.02.2021 при просмотре камер видеонаблюдения из магазина АО «Гулливер» по адресу: г. Ульяновск ул. Врача Михайлова д.32 им был установлен факт хищения товара. Так, 11.02.2021 около 17 часов 53 минуты к стеллажу с алкогольной продукцией подошел молодой человек, который взял бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки стоимостью 460 рублей 56 копеек и, минуя кассовую зону и не отплатив товар, покинул магазин.

Согласно протоколу выемки от 02.03.2021 у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят CD-R диск с видеозаписью хищения имущества из магазина АО «Гулливер» от 11.02.2021, который был осмотрен 02.03.2021 и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.127-129, л.д. 130-132, л.д. 133)

        Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2 от 11.02.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 11.02.2021 совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», причинив тем самым материальный ущерб.

(т.1 л.д.85)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2021 объектом осмотра является помещение торгового зала магазина АО «Гулливер» по ул.Врача Михайлова д.32 в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого установлено место совершения преступления.

(т.1 л.д.87-89)

            Согласно акту инвентаризации от 15.02.2021 и справке о стоимости (с приложением товарной накладной), выявлена недостача следующего товара: виски «Вильямс Лоусонс» объемом 0,5 литров с/б, стоимостью 460 руб. 56 коп.

(т.1 л.д.91, л.д. 92, л.д. 93-97, л.д. 95-96)

            Из рапорта начальника ОПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО5 от 12.02.2021 следует, что сотрудниками ПДН по факту хищения имущества 11.02.2021 из магазина АО «Гулливер» по ул.Врача Михайлова д.32 в Заволжском районе г.Ульяновска, была установлена причастность Воробьева С.В. в совершению преступления.

(т.1 л.д.102)

          Проанализировав собранные доказательства по делу, суд полагает вину Воробьева С.В. по обоим эпизодам преступной деятельности доказанной в полном объеме.

К выводу о виновности суд приходит на основании совокупности представленных доказательств, состоящих из показаний представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО1, которые согласуются с показаниями самого Воробьева С.В., данными в ходе следствия и судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также комплексом собранных письменных доказательств по делу.

Судом установлено, что Воробьевым С.В. 11.02.2021 дважды было совершено мелкое хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «Гулливер». Оба хищения были совершены с корыстным умыслом, возникшим у подсудимого в разное время, в связи с чем его действия обоснованно были квалифицированы двумя составами. Действия Воробьева носили тайный характер, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не обнаружены. Совершив хищение алкоголя, он покинул магазины АО «Гулливер», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в показаниях, как самого Воробьева, так и допрошенных судом представителей потерпевшего и свидетелей.

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества в обоих магазинах АО «Гулливер», суд принимает во внимание представленные документы и акты инвентаризации, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами.

К выводу о наличии в действиях Воробьева С.В. состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее Воробьев С.В. постановлениями мировых судей судебных участков №3 и 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу 28.02.2020. Наказание было назначено в виде штрафов, которые Воробьевым С.В. оплачены 15.04.2020. Таким образом, на момент совершения преступлений 11.02.2021 срок давности привлечения к административной ответственности не истек, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого Воробьева С.В. у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации действий не установлено.

Суд квалифицирует действия Воробьева Сергея Вадимовича по двум эпизодам преступлений по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и поведения. Делая данный вывод, суд учитывает заключение судебно- психиатрического эксперта №642 от 05.03.2021, согласно которому Воробьев С.В. <данные изъяты>. Психические недостатки по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают Воробьева С.В. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.157-159). В связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Воробьев С.В. не судим, к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка в 2020 году не привлекался, <данные изъяты> Воробьев С.В. проживает <данные изъяты>. По месту жительства согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике характеризуется удовлетворительно. На учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания по всем эпизодам преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая его соразмерным содеянному. Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы или ареста и лишения свободы суд полагает нецелесообразным в виду несоразмерности содеянному, равно как и наказание в виде принудительных работ. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем применения указанного вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевшего и данные о личности.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку избран вид наказания, не являющийся наиболее строгим и прекращен особый порядок судебного разбирательства. При этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают степень опасности совершенных им деяний.

Оснований для решения вопроса из░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 642 ░░ 05.03.2021 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 1 ░.░.205).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81- 82, 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

-    ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 12░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 140 ░░░░░;

-    ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 32) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░.12░ ░ ░. ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.32 ░ ░. ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.130-131, ░.░. 133 ░.░. 153-154, ░.░. 156).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░