Решение по делу № 2-101/2016 ~ М-17/2016 от 15.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Плешаново 05 июля 2016 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Швайченко Е.В.,

с участием истца - ответчика Окуневой Л.А.,

представителя истца - ответчика Окуневой Л.А. - Килессо Т.О.,

ответчика – истца Амирова М.М.,

представителя ответчика – истца Амирова М.М. – Хохловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой ФИО28 к Амирову ФИО29 о признании утратившим права пользования жилым помещением, по встречному иску Амирова ФИО30 к Окуневой ФИО31 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Окунева Л.А. обратилась в суд с иском к Амирову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, указав, что она согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. В указанном жилом доме с согласия Окуневой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. В доме он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехал в Москву. Ответчик имеет временную регистрацию по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>. Просит признать Амирова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каракалпакской АССР утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Амиров М.М. обратился с уточненным встречным исковым заявлением к Окуневой Л.А., в котором указал, что с Окуневой Л.А. проживали гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ они продали за <данные изъяты> рублей и купили <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> за <данные изъяты> рублей. В этом доме он был зарегистрирован. Оформлен дом на Окуневу Л.А., поскольку отношения были доверительными супружескими, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет с ответчицей. В счет <данные изъяты> доли в последующем образовали квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ продав указанное жилье за <данные изъяты> рублей, купили долю дома с земельным участком по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, за <данные изъяты> рублей, которую также оформили на Окуневу Л.А., преобразовав в квартиру по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они продали квартиру по вышеуказанному адресу за <данные изъяты>. Денежные средства от продажи поступали на счет Окуневой Л.А. Каких-либо денежных средств от продажи жилья Окунева Л.А. ему не перечисляла. ДД.ММ.ГГГГ Амиров и Окунева приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> за <данные изъяты> рублей с использованием денежных средств от продажи квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> кредитных средств ОАО «Россельхозбанк». В доме до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали вместе, приобретали имущество, вставляли пластиковые окна на общие средства, ремонтировали баню, погреб.

Просит признать право общей долевой собственности Окуневой Л.А. и Амирова М.М. на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, однокомнатную квартиру по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, определив ему <данные изъяты> доли, <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, определив ему <данные изъяты> доли, однокомнатную квартиру по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, определив ему <данные изъяты> доли, жилой дом и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, определив ему <данные изъяты> доли. Взыскать с Окуневой Л.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты стоимости его доли.

В судебном заседании истец-ответчик Окунева Л.А. и её представитель Килессо Т.О. требования поддержали по изложенным в иске основаниям, требования встречного иска Амирова М.М. не признали, просили в удовлетворении иска Амирову М.М. отказать.

Истец Окунева Л.А. суду показала, что с момента приобретения дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года совместного бюджета с Амировым не было, временами проживали вместе, с августа по ноябрь постоянно он не проживал, воспринимала его, после отдачи денег за проданную квартиру <адрес>, как друга. Регистрация Амирова М. в доме по адресу: <адрес> была необходима, чтобы получить загранпаспорт для поездки на отдых.

Представитель истца-ответчика Окуневой Л.А. - Килессо Т.О. суду показала, что после отчуждения квартиры <адрес>, за <данные изъяты> рублей, Окунева Л.А. передала Амирову М.М., в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, за счет оставшейся суммы погасила кредит. Дом по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> Окунева Л.А. купила за счет ипотечных средств, в размере <данные изъяты> рублей и заемных средств <данные изъяты> рублей. Амиров М.М. не представил суду доказательств вложения собственных средств в покупку дома. Совместного хозяйства они не вели, бюджет имели разный.

Ответчик-истец Амиров М.М. и его представитель Хохлова Н.М. иск Окуневой Л.А. не признали, уточненный встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика-истца Амирова М.М. - Хохлова Н.М. суду показала, что Амиров М.М. не утратил право пользования жилым домом по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, поскольку дом куплен на совместные средства, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, факт передачи денег Окуневой Л. Амирову М. подтверждается заинтересованными свидетелями, расписок суду не представлено, считает возможным требовать компенсацию.

Привлеченные определениями суда третьи лица, Рассказова Л.Г., Лаврентьева Г.В., представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк», в судебных заседаниях участия не принимали, извещены надлежащим образом судебной повесткой о времени, месте судебного заседания, судебными повестками, телефонограммами, отзыва на иски не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения (ст. 12 ГК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, жилой дом по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Окуневой Л.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ТП УФМС в Красногвардейском районе следует, что Амиров ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>

Из копий страниц похозяйственной книги по адресу: <адрес>, Красногвардейского района Оренбургской области усматривается, что Амиров М.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу как член хозяйства, собственником указана Окунева Л.А.

Справкой администрации Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Окунева Л.А. имеет следующий состав семьи: сын Окунев ФИО34.

Справкой администрации Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Амиров М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает.

В судебном заседании представитель третьего лица ТП УФМС России по Оренбургской области в Красногвардейском районе Беляева Н.А. на удовлетворении иска не возражала.

На основании исследованных доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Амиров М.М. в жилом помещении по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, не проживает с осени 2015 года по настоящее время, имущественных прав на него не имеет, членом семьи собственника жилого дома не является, проживает по иному адресу, в связи с чем, согласно нормам жилищного законодательства, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" сам факт регистрации ответчика по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пояснений сторон установлено, что ответчик с осени 2015 года по спорному адресу не проживает. При этом вселиться в это жилое помещение ответчик не пытался. Отсутствие в настоящее время семейных отношений стороны не отрицали, как отсутствие взаимного уважения, заботы, общих интересов. Сохранение постоянной регистрации по месту жительства не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого лица.

Согласно пункта 13 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что Амиров М.М. прекратил право пользования данным жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения с собственником жилого помещения о пользовании им, суду не представлено. Не снимаясь с регистрационного учета, ответчик Амиров М.М. нарушает права истца Окуневой Л.А. как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, т.к. затрудняет распоряжение имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (далее Правила), ответчик Давлетов Р.Р. может быть снят с регистрационного учета по месту жительства по личному заявлению либо по решению суда.

Подпунктом «ж» п. 31 раздела V «Правил» определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного следует, что иск Окуневой Л.А. к Амирову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Амирова М. М. с регистрационного учета по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с<адрес>.

Разрешая требования Амирова М.М. о признании права собственности на доли жилых помещений и земельных участков, выплате денежной компенсации в счет стоимости его доли, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец Амиров М.М. и ответчик Окунева Л.А. совместно проживали, но не состояли в браке, заключенном в органах ЗАГСа.

Амиров М.М. принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> продал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, земельный участок за <данные изъяты> рублей.

Окунева Л.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, в том числе долю жилого дома за <данные изъяты> рублей и земельный участок за <данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на основании соглашения о прекращении режима долевой собственности на жилой дом и определении квартир от ДД.ММ.ГГГГ, образовав квартиру по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>. Право собственности за Окуневой Л.А. в ЕГРП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по вышеуказанному адресу продана Окуневой Л.А. администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Окунева Л.А. приобрела за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> долю жилого дома, за <данные изъяты> рублей земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>. Право собственности за Окуневой Л.А. в ЕГРП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на основании соглашения о прекращении режима долевой собственности на жилой дом и определении квартир от ДД.ММ.ГГГГ, образовав квартиру по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>. Право собственности за Окуневой Л.А. в ЕГРП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по вышеуказанному адресу продана Окуневой Л.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, земельный участок за <данные изъяты> рублей. Переход прав по договору зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> Окунева Л.А. приобрела у Каскиновой Г.Ф., Каскинова Р.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 указанного договора, жилой дом и земельный участок приобретены покупателем за <данные изъяты> рублей, в том числе за счет собственных средств в размере <данные изъяты> рублей и за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и ОАО «Россельхозбанк». Согласно п. 6 договора, сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается покупателем (Окуневой Л.А.) продавцу посредством безотзывного покрытого аккредитива в пользу Каскиновой Г.Ф.

Из имеющегося в деле правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Окунева Л.А. в счет предоплаты за покупаемый дом внесла на счет продавца Каскиновой Г.Ф. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Окунева Л.А. получила в ОАО «Россельхозбанк» целевой кредит в размере 1250000 рублей под 14% годовых на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в ЕГРП на жилой дом и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, одновременно зарегистрирован залог в силу закона в пользу ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ серия №, №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчиком Окуневой Л.А. договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Окунева Е.В. предоставила Окуневой Л.А. заем в размере <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской со счета № открытого в дополнительном офисе Оренбургского отделения ОАО «Россельхозбанк» на имя Окуневой Л.А. подтверждается получение последней ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель Окунева Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что после продажи дома в <адрес> Окунева Л.А. передала Амирову М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остальными деньгами погасила имеющиеся у нее кредиты. Она (Окунева Е.В.) предоставила заем Окуневой Л. в размере <данные изъяты> рублей от продажи своей квартиры, также ФИО35 взяла кредит в размере <данные изъяты> рублей для покупки дома <адрес>. Совместного бюджета у Окуневой Л.А. и Амирова М.М. не было.

Свидетель Слободчикова М.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что после продажи дома в <адрес> за <данные изъяты> рублей, она совместно с Окуневой Л.А. передавала, в её квартире через окно, Амирову М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В это время в квартире находилась Герцен Л.

Свидетель Герцен Л.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем передачи Слободчиковой М.А. и Окуневой Л.А. денег Амирову М.М. через форточку, видела пятитысячные купюры, слышала, что сумма <данные изъяты> рублей.

Свидетель Афанасьев С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в службе безопасности отделения ОАО «Россельхозбанк» с. Плешаново в конце ДД.ММ.ГГГГ Окунева Л.А. заказала крупную сумму денег, сняла <данные изъяты> рублей и передала их в банке Амирову М.М.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. В соответствии со ст. 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными ответчиком Окуневой Л.А. и её представителем.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств заключения между сторонами брака суду не представлено, истцом Амировым М.М. его отсутствие не оспаривается, какого-либо соглашения по поводу спорного имущества между сторонами также не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения права общей долевой собственности истца на доли спорного недвижимого имущества, поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения сторон в брачных отношениях, суду не представлены, а существование фактических брачных отношений каких-либо юридических последствий в создании общей совместной собственности не порождает.

Довод истца Амирова М.М. и его представителя Хохловой Н.М. о том, что им передавались ответчику денежные средства на покупку жилья не может быть принят судом во внимание, поскольку сам по себе факт исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимости по договору купли-продажи не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих иным лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности указанных лиц на приобретаемый объект недвижимости, не является основанием для возникновения права общей собственности на передаваемый покупателю по договору объект недвижимости.

Показания свидетелей Амировой Р.Г., Новосельцева Д.Д., Церт А.В., Бордюжа О.В. данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Таким образом, при отсутствии со стороны Амирова М.М. доказательств, подтверждающих об оплате им половины стоимости спорного имущества, жилого дома и земельного участка по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>, его требования о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества и выплате ему компенсации в счет его доли не могут быть удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом истцу Амирову М.М. в иске, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с истца в доход бюджета администрации <данные изъяты> Красногвардейский район Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Окуневой ФИО36 к Амирову ФИО37 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать Амирова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каракалпакской АССР утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Амирова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каракалпакской АССР с регистрационного учета по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Амирова ФИО40 к Окуневой ФИО41 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и взыскании денежной компенсации отказать в полном объеме.

Взыскать с Амирова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР государственную пошлину в доход бюджета администрации <данные изъяты> Красногвардейский район Оренбургской области в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2016 года