Решение по делу № 2-348/2019 ~ М-343/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-348/2019

11RS0009-01-2019-000621-54

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора района Виноградова А.С. и ответчика Каракчиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 04 июля 2019 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Каракчиеву А. С. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Княжпогостского района Республики Коми обратился с иском в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к Каракчиеву А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 110 911 рублей 33 копейки. В обоснование требований указал, что Каракчиев А.С. на основании решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.03.2016 обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу Гудковой Т.В., начиная с 05.05.2016 и до достижения совершеннолетия детей. 25.05.2016 в ОСП по Усть-Вымскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство № 917/16/11019-ИП, 08.11.2018 исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по Княжпогостскому району. За невыплату алиментов за период с 01.02.2018 по 26.09.2018 Каракчиев А.С. приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер задолженности за указанный период времени составил 164 311 рублей 67 копеек.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Истец Гудкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела с использованием средств видеоконференц-связи.

Ответчик Каракчиев А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, расчет неустойки не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Гудковой Т.В.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства № 20544/18/11008-ИП суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что Каракчиев А.С. является отцом ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, и ФИО2, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с Каракчиева А.С. в пользу Гудковой Т.В. взысканы в алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и до достижения совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения в ОСП по Усть-Вымскому району возбуждено исполнительное производство № 917/16/11019-ИП.

08.11.2018 исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по Княжпогостскому району по месту жительства должника Каракчиева А.С.

Однако ответчик выплату алиментов на содержание детей не производил. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 29.12.2018 о расчете задолженности Каракчиева А.С. по алиментам с 01.02.2018 по 26.09.2018 задолженность по выплате алиментов составила 164 311 рублей 67 копеек.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.04.2019 Каракчиев А.С. признан виновным за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с 01.02.2018 по 26.09.2018, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем от 29.12.2018, сумма неустойки на задолженность ответчика по алиментным обязательствам составила 110 911 рублей 33 копейки, из которых:

24855,53 рублей – неустойка за период с 01.02.2018 по 26.09.2018;

21931,35 рублей – неустойка за период с 01.03.2018 по 26.09.2018;

18693,87 рублей – неустойка за период с 01.04.2018 по 26.09.2018;

15560,82 рублей – неустойка за период с 01.05.2018 по 26.09.2018;

12323,33 рублей – неустойка за период с 01.06.2018 по 26.09.2018;

9190,28 рублей – неустойка за период с 01.07.2018 по 26.09.2018;

5952,80 рублей – неустойка за период с 01.08.2018 по 26.09.2018;

2353,35 рублей – неустойка за период с 01.09.2018 по 26.09.2018.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику понятны последствия признания иска, суд, руководствуясь положениями статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком. Исковое заявление подлежит удовлетворению на этом основании.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3418 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Княжпогостского района Республики Коми, поданное в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Каракчиеву А. С., о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с Каракчиева А. С. в пользу Гудковой Т. В. неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей Каракчиева Александра Александровича, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 110 911 рублей 33 копейки.

Взыскать с Каракчиева А. С. в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 3418 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись