Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2754/2021 ~ М-2092/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-2754/2021

24RS0028-01-2021-003417-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахтабаева Нематжан Хамитжановича к Иванову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пахтабаев Н.Х. обратился с иском в суд к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков.Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2020 года между Голофастовым П.В. и Ивановым А.А. заключен договор займа с процентами № № на сумму 150 000 рублей под 6% в месяц за пользование займом со сроком возврата по 23 апреля 2021 года. В обеспечение данного договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, 2011 года выпуска. 27 июля 2020 года между Голофастовым П.В. и Ивановым А.А. заключен договор займа с процентами № № на сумму 70 000 рублей под 6% в месяц за пользование займом со сроком возврата до 21 июля 2023 года. 19 ноября 2020 года между Голофастовым П.В. и Ивановым А.А. заключен договор займа с процентами № № на сумму 110 000 рублей под 6% в месяц за пользование займом со сроком возврата до 19 ноября 2023 года. 18 декабря 2020 года между Голофастовым П.В. и Ивановым А.А. заключен договор займа с процентами № № на сумму 30 000 рублей под 6% в месяц за пользование займом со сроком возврата до 18 декабря 2021 года. 09 июля 2021 года между Голофастовым П.В. и Пахтабаевым Н.Х. заключен договор уступки права требования по вышеуказанным договорам займа. Поскольку ответчик Иванов А.А. ненадлежащим образом осуществляет обязательства по договорам займа от 23 апреля 2020 года, 27 июля 2020 года, 19 ноября 2020 года, 18 декабря 2020 года, истец Пахтабаев Н.Х. просит взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу по договорам займа в размере 360 000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 23 апреля 2020 года – 27 000 рублей, по договору займа от 27 июля 2020 года – 31 500 рублей, по договору займа от 19 ноября 2020 года – 49 500 рублей, по договору займа от 18 декабря 2020 года – 13 500 рублей; неустойку – 26 750 рублей; штраф – 15 000 рублей; стоимость GPS-оборудования – 7 000 рублей; штраф за невозврат GPS-оборудования – 30 000 рублей; судебные расходы – 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 8 432 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, 2011 года выпуска, кузов №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 20 июля 2021 года вышеуказанное исковое заявление Пахтабаева Н.Х. оставлено без движения, в связи с тем, что государственная пошлина оплачена истцом не в полном объеме и составляет 9 102 рубля 50 копеек.

28 июля 2021 года истец доплатил государственную пошлину, размер которой в общей сумме составил 9 103 рубля.

Представитель истца Пахтабаева Н.Х. – Батищева О.А., действующая на основании доверенности от 02 апреля 2021 года, срок действия доверенности на 10 лет, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Пахтабаев Н.Х. его представитель, ответчик Иванов А.А., не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.54-56).

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ по общему правилу истец вправе отказаться от иска, однако в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Пахтабаева Н.Х. – Батищевой О.А. от исковых требований, предъявленных к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков, является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представитель истца Пахтабаева Н.Х. – Батищевой О.А. от исковых требований к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, что составит 6 372 рублей 10 копеек исходя из расчета (9 103 рублей * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пахтабаева Нематжан Хамитжановича к Иванову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 6 372 рубля 10 копеек, уплаченную при подаче искового заявления согласно чекам от 13 июля 2021 года,                          от 27 июля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Хорошевская О.В.