Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1052/2013 (2-9263/2012;) ~ М-10234/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1052/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Тюмень» к Бакланову ИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Тюмень» (далее по тексту – истец, ООО «Удобно-Деньги Тюмень») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

05.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа <данные изъяты> (далее по тексту – Договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей со сроком возврата до 04.06.2012 года.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2012 года.

По условиям Договора ответчик обязался также уплатить за пользование займом указанные в пункте З Договора проценты на сумму займа из расчета 2% за каждый календарный день пользования займом, которые выплачиваются по графику платежей.

Согласно пункту 4 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов согласно графика платежей на просроченную сумму подлежат начислению проценты в размере 3 % в день.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

10.07.2012 года истец направил ответчику письменное требование об исполнении обязательств по Договору, ответа на которое от ответчика не последовало.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43000 рублей, проценты за несвоевременный возврат сумм в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Камалутдинов А.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

05.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей со сроком возврата до 04.06.2012 года.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2012 года.

По условиям Договора ответчик обязался также уплатить за пользование займом указанные в пункте З Договора проценты на сумму займа из расчета 2% за каждый календарный день пользования займом, которые выплачиваются по графику платежей.

Согласно пункту 4 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов согласно графика платежей на просроченную сумму подлежат начислению проценты в размере 3 % в день.

До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы процентов произведенным верно.

С учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы процентов суд не считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном размере (за период по 11.12.2012 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 63000 рублей.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с Бакланова ИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Тюмень»: денежные средства в размере 63000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2013 года с применением компьютера.