Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2020 от 08.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                                  23 июня 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                  Плотникова И.В. защитника                                                                                         адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плотникова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-363/2020 (12001040008000308) в период с 06 марта 2020 г. по 23 июня 2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов Плотников И.В., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Тортуга», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к двум продавцам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящимся в помещении магазина, с требованием передать ему 5-ть упаковок семян пищевого мака, а в дальнейшем потребовал передать ему 8-мь упаковок семян пищевого мака, после чего в указанное время Плотников И.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению в последующем со стороны Потерпевший №2 и Потерпевший №1, убрал правую руку в правый карман надетой на нем куртки и, имитируя пальцами ствол пистолета, угрожая тем самым последним применением насилия опасного для жизни и здоровья, сказал Потерпевший №1: «Складывай весь мак в пакет и давай его мне, иначе я выстрелю, мне терять нечего».

При этом, Плотников И.В., с целью подтверждения своего незаконного требования, находящимися в правом кармане его куртки пальцами продолжая имитировать ствол пистолета, направил их в область живота Потерпевший №1, тем самым, угрожая последней применением насилия опасного для ее жизни и здоровья.

Потерпевший №1 восприняла высказывание Плотникова И.В., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в подавленном психическом состоянии, достоверно полагая, что при Плотникове И.В. находится огнестрельное оружие, начала выполнять требование Плотникова И.В., складывая в полимерный пакет упаковки семян пищевого мака.

При этом Потерпевший №2, пытаясь предотвратить противоправные действия Плотникова И.В., сказала последнему о наличии в помещении магазина камер видеонаблюдения.

Плотников И.В., с целью подавления ее воли к сопротивлению и выполнения его незаконного требования, направил пальцы, находящиеся в правом кармане его куртки и продолжая имитировать ими, ствол пистолета в область живота Потерпевший №2 и сказал: «Не двигайся, иначе выстрелю».

Потерпевший №2, опасаясь применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, со стороны Плотникова И.В., и считая, что при нем имеется огнестрельное оружие, осталась стоять на месте.

После чего Потерпевший №1 передала Плотникову И.В. полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем 10-ю упаковками по 200 грамм каждая семян пищевого мака «Дружба», стоимостью 500 рублей за упаковку, на сумму 5 000 рублей, а также 8-ю упаковками по 200 грамм каждая семян пищевого мака «Баблос» стоимостью 550 рублей за упаковку, на сумму 4400 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

С похищенным имуществом Плотников И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Подсудимый Плотников И.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Плотников И.В., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Плотникова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.155), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, выразивших свое согласие на стадии досудебного производства (л.д. 149, 150), применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Плотников И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников И.В. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Плотников И.В. алкогольной зависимостью не страдает, в лечение не нуждается, обнаруживает признаки расстройства связанного с употреблением психоактивных веществ в виде зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников И.В. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 142-144).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Плотникова И.В., а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Плотникова И.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Плотников И.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Плотникову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Плотникову И.В. наказание, суд в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым Плотниковым И.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, а также полное признание подсудимым заявленных потерпевшей исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Плотникова И.В., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Плотникову И.В. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 62 ч. 1 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Плотникова И.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Плотников И.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 148), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 137).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд считает необходимым назначить Плотникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Плотникова И.В. материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого Плотникову И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Плотникова И.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и достижения цели исправления подсудимого Плотникова И.В. без изоляции его от Общества.

Вид исправительного учреждения Плотникову И.В. должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением указанным лицом преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Плотникова И.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, время нахождения Плотникова И.В. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимым Плотниковым И.В. в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, а также возвратная накладная поставщику, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

    Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Плотникову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного                 Плотникова И.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Плотникова И.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Плотникову И.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Плотникова И.В. в пользу Потерпевший №1 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью и возвратную накладную поставщику, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.