Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 30.05.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2012года                          г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Петрова А.И., защитника адвоката Серко Е.П. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахламенка Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей условно с испытательным сроком в течение 4 лет, под стражей по настоящему делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, Ахламенок В.П. по предварительному сговору с С., в отношении которого приговор вступил в законную силу, примерно в .... .... имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв с собой пригодный для выстрела пневматический пистолет, заряженный штатными пулями, проследовали в район 4 км автодороги «С-З» на административной территории ..., где находился пункта приема ягод от населения индивидуального предпринимателя Б. Там, Ахламенок и С. надели маски, подошли к приемщику ягод Л., который, увидев пистолет в руке Ахламенка, понял их намерение, и, реально восприняв угрозу для своего здоровья, попытался убежать. Однако Ахламенок с целью подавить у Л. намерение скрыться, произвел в сторону потерпевшего из пистолета два выстрела, в результате чего потерпевший, испугавшись упал на землю. Затем Ахламенок, подбежав к Л., ударил потерпевшего ногой по лицу, а С. ударил потерпевшего ногой по спине. После этого, Ахламенок ударил Л. кулаком в лицо и потребовал передать им деньги, после чего, Ахламенок и С., расстегнув у Л. на куртке замок, сорвали висевшую на шее сумку, в которой находились принадлежащие ИП Б. деньги в сумме ... рублей. Завладев деньгами, Ахламенок и С. скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на указанную выше сумму, а потерпевшему Л. - телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области нижнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Ахламенок В.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Просит не лишать свободы или отсрочить исполнение приговора в связи с имеющимся в настоящее время ....

Государственный обвинитель прокурор Петров А.И. и защитник подсудимого адвокат Серко Е.П. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л. и Б. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ахламенка В.П. по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления его общественную опасность и данные о личности подсудимого, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его конкретные активные действия на месте происшествия, тот факт, что новое умышленное преступление совершено в период испытательного срока, в группе лиц, с применением насильственных действий в отношении потерпевшего и предмета используемого в качестве оружия, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий Ахламенка В.П., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15, 64 или 73 УК РФ.

Поскольку Ахламенок В.П. не имеет места работы или иного источника дохода суд не применяет в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а учитывая, что наказание назначается в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку новое умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого условное осуждение по указанному приговору, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Обстоятельств дающих право отсрочить исполнение назначенного наказания или освободить осужденного от наказания в связи с болезнью, по правилам ст.ст. 81 и 82 УК РФ, судом не установлено, так как имеющийся у подсудимого ... не включен в список тяжких заболеваний.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,               

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахламенка Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении Ахламенка В.П. условное осуждение по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок пять лет четыре месяца, со штрафом в сумме 15000руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ахламенка В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, Ахламенка В.П. взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «МР-651 КС» калибра 4,5 мм. и металлические шарики в количестве 12 штук для стрельбы из пневматического пистолета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья           Лаптев Г.В.