Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2019 (2-7659/2018;) ~ М-8260/2018 от 21.12.2018

Дело № 2 – 1008/8 – 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2019 года                          город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Смолко Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Смолко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164342,64 руб. и судебные расходы в размере 10486, 85 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - BMW 520d, Идентификационный номер (№, год выпуска 2013, номер двигателя № Шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Смолко Е.В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик»/«Клиент») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 1365119,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства. Согласно п.2.2, п. 2.3, п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге») между Банком и Смолко Е.В. на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель - ТС BMW 520d, Идентификационный номер (№, год выпуска 2013, Модель, номер двигателя - № Шасси (рама) № - отсутствует, паспорт транспортного средства - Серия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1.5. Договора о залоге стоимость указанного автомобиля составляв 1610000,00 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1365119,00 руб. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены. В соответствии с пунктами 1.1.5., 2.5 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность ответчика по состоянию на 15.11.2018г. составила 164342,64 руб., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) 162349,96 руб., задолженность по плановым процентам 1992,68 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смолко Е.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех чаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут к последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если (поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от о, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение признается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Конверты с извещениями, направленные судом в адрес Смолко Е.В. по адресу его регистрации, возвращен по истечении срока хранения, потому риск последствий неполучения судебных извещений, своевременно направленных в надлежащий адрес, лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, полнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника мнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Смолко Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 1365119,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства.

Согласно п.2.2, п. 2.3, п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смолко Е.В. на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель ТС BMW 520d, Идентификационный номер (№, Год выпуска 2013, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Отсутствует, Паспорт транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1.5. Договора о залоге стоимость указанного автомобиля составляет 1610000,00 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 15.11.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 164342,64 руб., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) 162349,96 руб., задолженность по плановым процентам 1992,68 руб.

Судом данный расчет проверен, признан верным.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору, однако до настоящего момента ответчик не погасил задолженность.

Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). (ч.1 ст. 334 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ)

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору на дату судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком суду не представлено, суд усматривает необходимость обратить взыскание на предмет залога по договору, а именно: транспортное средство - Марка, модель ТС BMW 520d, Идентификационный номер №, Год выпуска 2013, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Отсутствует, Паспорт транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание суда осуществляется путем продажи с публичных торгов, в соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ.

Что касается установления начальной продажной цены на объект залога, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд считает необходимым установить ее в размере 1610000 руб., согласованной сторонами в условиях договора.

При таком положении, суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств, полагая заявленные требования о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10486,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Смолко Елене Витальевне удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) со Смолко Елены Витальевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 342, 64 руб., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) 162 349, 96 руб., задолженность по плановым процентам 1 992,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10486,85 руб., всего ко взысканию 174 829, 49 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство - Марка, модель ТС BMW 520d, Идентификационный номер №, Год выпуска 2013, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Отсутствует, Паспорт транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 1 610 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 11 марта 2019 года в 17 часов.

Судья: