Приговор по делу № 1-136/2015 от 13.01.2015

дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 января 2015 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

подсудимого Ануфриева В.А.,

и его защитника – адвоката Леонтьева С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриева В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ануфриев В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев В.А., находясь возле ..., из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, перелез через забор в ограду указанного дома, а затем, руками выдернув дверь с петель незаконно проник внутрь указанного дома, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие А.: стоявший на

С похищенным имуществом Ануфриев В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Ануфриева В.А. потерпевшей А. причинен имущественный ущерб на общую сумму рублей, который для последней является значительным.

Действия Ануфриева В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а»ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Ануфриев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Леонтьев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём имеется её письменное заявление (л.д. ).

Государственный обвинитель Томилина Н.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ануфриева В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ануфриевым В.А. преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Ануфриев В.А. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, частично возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ануфриеву В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ануфриеву В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Ануфриеву В.А., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Ануфриеву В.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей А. о взыскании с виновного лица причиненного материального вреда на сумму коп. В заявлении гражданский истец А. требования иска поддержала, гражданский ответчик Ануфриев В.А. эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ануфриева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа ибез ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ануфриеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ануфриева В.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течение испытательного срока.

Меру пресечения Ануфриеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства, , возвращенные потерпевшей на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - оставить за владельцем –А.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с Ануфриева В.А. в пользу А. рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Ануфриева В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак