Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6494/2013 ~ М-6362/2013 от 30.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                      А.В.Бабикова,

при секретаре                              Л.А.Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6494/2013 по иску <данные изъяты> к Буракову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 785,60 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 6 907, 86 руб. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2012г. между <данные изъяты> и Бураковым ФИО6. был заключен кредитный договор № № на 302 395 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Однако, ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила также взыскать судебные расходы по отправке телеграммы в размере 289, 16 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что 10.12.2012г. между <данные изъяты> и Бураковым ФИО7 был заключен кредитный договор № ПННТМН 25383/810/12 на 302 395 руб. на срок 60 месяцев под 58,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 3.6 кредитного договора, возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно 10 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 1.6.1 кредитного договора, за просрочку срока погашения кредита либо части кредита банк вправе потребовать от должника неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно)

Как следует из п. 1.6.2 кредитного договора, за просрочку срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, банк вправе потребовать от должника уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно).

Согласно расчета, выписки из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 370 785, 60 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета, сумма задолженности Буракова ФИО8 перед <данные изъяты> по состоянию на 22.07.2013года составляет 370 785, 60 руб., из которых : 302 395 руб. – задолженность по основному долгу; 68 390, 60 руб. – задолженность по процентам.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности по кредитному договору, в размере 370 785, 60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 907, 86 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Буракова ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2012 года в размере 370 785, 60 руб.; расходы по госпошлине в размере 6 907, 86 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2013 года.

Судья                                  А.В.Бабикова