Приговор по делу № 1-35/2021 от 26.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                                                                       город Тула

    Центральный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Климовой О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновым М.В.,

    с участием

    государственного обвинителя старшего помощника Центральной районной прокуратуры г.Тулы Соколовой Л.В.,

    подсудимого Журкова Д.А.,

    защитника подсудимого Журкова Д.А. - адвоката по назначению Щербаковой А.В., представившего ордер <данные изъяты> от 19 февраля 2021 года и удостоверение <данные изъяты> от 08 июля 2013 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

    Журкова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого:

    22.10.2020 по приговору Советского районного суда г.Тулы по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

    02.02.2021 по приговору Советского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 22.10.2020, более строгим наказанием, окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ихзх заработной платы осужденного 20% в доход государства;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Журков Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    По постановлению вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района (город Тула) мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 14 августа 2020, вступившим в законную силу 25 августа 2020, Журков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

    На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Журков Д.А. на момент 10 ноября 2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В период времени, предшествующий 19 часам 30 минут 10 ноября 2020, у Журкова Д.А., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящимся около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина.

    Реализуя свой преступный умысел, Журков Д.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намеревался тайно похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>, 10 ноября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где подошел к стеллажу с молочной продукцией, и, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: три вакуумных упаковки сыра «Российский традиционный», массой 250 грамм, стоимостью 88 рублей 62 копейки, за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 265 рублей 86 копеек и три вакуумных упаковки сыра «TILSITER», массой 250 грамм, стоимостью 86 рублей 42 копейки, за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 259 рублей 26 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 525 рублей 12 копеек, без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, Журков Д.А. проследовал мимо касс магазина <данные изъяты>, и, не оплачивая товар, пытаясь тайно его похитить, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, Журков Д.А., не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО4 перед выходом из магазина. Своими преступными действиями Журков Д.А. намеревался причинитьАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 525 рублей 12 копеек.

    Он же (Журков Д.А.) будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    По постановлению вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района (город Тула) мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 14 августа 2020, вступившим в законную силу 25 августа 2020, Журков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

    На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Журков Д.А. на момент 10 ноября 2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В период времени, предшествующий 20 часам 20 минут 10 ноября 2020, у Журкова Д.А., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящимся в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, непосредственно перед входом в торговый зал указанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара из данного магазина.

    Реализуя свой преступный умысел, Журков Д.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намеревался тайно похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», 10 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил одну бутылку вина игристого белого полусладкого «Дербентское» «Дагестан», объемом 0,75 л, стоимостью 103 рубля 33 копейки, без учета НДС, которые спрятал к себе под одежду. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, Журков Д.А. проследовал мимо касс магазина <данные изъяты>, и, не оплачивая товар, пытаясь тайно его похитить, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, Журков Д.А., не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО4 перед выходом из магазина. Своими преступными действиями Журков Д.А. намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 103 рубля 33 копейки.

    Он же (Журков Д.А.) будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района (город Тула) мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 14 августа 2020, вступившим в законную силу 25 августа 2020, Журков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

    На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Журков Д.А. на момент 15декабря 2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В период времени, предшествующий 10 часам 00 минут 15 декабря 2020, у Журкова Д.А., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящимся около магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>,возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара из данного магазина.

    Реализуя свой преступный умысел, Журков Д.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намеревался тайно похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>, 15 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10часов 20 минут, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил одну бутылку вина «Кьянти Ризерва», красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 254 рубля 89 копеек, без учета НДС, которую спрятал в имеющийся при нем пакет. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, Журков Д.А. проследовал мимо касс магазина <данные изъяты>, и, не оплачивая товар, пытаясь тайно его похитить, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, Журков Д.А., не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО3 перед выходом из магазина. Своими преступными действиями Журков Д.А. намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 254рубля 89 копеек.

    В судебном заседании Журков Д.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Журкова Д.А. данные на предварительном следствии, согласно которым, он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью и показал, что 13.08.2020 им совершено мелкое хищение товаров из магазина <данные изъяты>, расположенном в торгово-развлекательном центре <данные изъяты>, на общую стоимость 1200 рублей, за что он 14.08.2020 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В судебном заседании он присутствовал, свою вину, в совершении указанного правонарушения признал полностью, поскольку действительно совершил данное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление суда ему выдано на руки. В настоящее время он отбывает обязательные работы, назначенные ему судом, однако до настоящего времени он их полностью еще не отбыл.

    В то же время, ему было известно о том, что раз он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то при повторном совершении мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

    Однако, не смотря на это, 10.11.2020 примерно в 18 часов 00 минут он гулял по улицам г. Тулы, где примерно в 19 часов 30 минут, он проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> В тот момент он решил зайти в указанный им магазин и совершить из него хищение какого-нибудь товара, затем его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. В связи с чем, он зашел в указанный им магазин, и стал ходить по рядам, расположенным в торговом зале данного магазина. Проходя мимо стеллажа (открытой холодильной витрины) с молочной продукцией, он увидел упакованный сыр фирмы «Тильзитер» в синей упаковке, массой 250 гр и сыр «Российский традиционный», массой 250 гр, который он и решил украсть. Он огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего он взял указанный им сыр по 3 штуки каждого вида. Два из всех вышеуказанных сыров он положил в правый карман своей куртки, один сыр онположил в левый карман куртки, остальные три штуки он положил в рукав через грудь, расстегнув молнию на своей куртки. Он старался все делать таким образом, чтобы никто не видел, что он прячет взятый им сыр к себе под одежду. После этого он застегнул свою куртку и направился к выходу из магазина. К кассовой зоне (кассам) он не подходил, и не оплачивал товар на кассе, поскольку денег у него с собой не было, и оплатить взятый им товар ему было нечем. Пройдя кассовую зону и не оплачивая никакой товар на кассе, он вышел за кассовую зону, после чего он подошел к ящикам, предназначенных для временного хранения личных вещей при посещении магазина, выбрал один из ящиков, после этого он открыл ящик и положил похищенный им сыр в количестве 6 штук. Данный сыр он хотел продать случайным прохожим за 50 рублей за 1 штуку, а вырученные деньги потратить на личные нужды. По времени в магазине он находился не долго, как ему показалось не более 20-30 минут, то есть данное хищение им было совершено в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 10.11.2020. Постояв около ящиков примерно 15-20 минут и видя то, что никто к нему не подходит, то он подумал, что раз он из указанного им магазина совершил хищение сыра, и никто этого не заметил, то он еще раз может зайти в торговый зал магазин и украсть еще товар. С этой целью он решил еще раз пройти в торговый зал магазина и совершить из него хищение 1 бутылки шампанского, чтобы ее выпить, так как в тот момент ему захотелось очень сильно выпить алкогольной продукции. С этой целью примерно в 20 часов 20 минут он вновь прошел в торговый зал указанного им магазина, где пройдя по торговым рядам, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь около стеллажа, он присмотрел себе бутылку шампанского, которую решил украсть и которая имела название «Дербентское», объемом 0,75 л. Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что рядом никого нет и за ним никто не смотрит, он подошел поближе к указанному стеллажу, взял указанную им бутылку и спрятал ее в надетые на нем брюки. В последующем он направился к выходу из магазина. К кассовой зоне (кассам) он не подходил и не оплачивал товар на кассе, поскольку денег у него с собой не было, и оплатить взятый им товар ему было нечем. Пройдя кассовую зону и не оплачивая никакой товар на кассе, он вышел за кассовую зону, то есть он вышел из торгового зала данного магазина. После этого он подошел к ящикам, предназначенных для временного хранения личных вещей при посещении магазина, открыл ячейку, в которую он положил похищенный им сыр, достал из нее похищенный им сыр и положил его в имеющийся при нем пакет черного цвета. Забрав сыр, он закрыл ящик и направился к выходу из магазина. По времени это было примерно в 20 часов 40 минут, так как в магазине, как ему показалось, он находился около 20 минут. Однако выйти из магазина у него не получилось, поскольку его остановила девушка, которая представилась сотрудником магазина и попросила вернуть товар, который он взял из их магазина, не оплатив за него на кассе. В тот момент ему стало очень стыдно за совершенный им поступок, поскольку он понял, что поступил не правильно, так как он не имел права брать товар, который ему не принадлежит. В связи с чем, он достал из пакета взятый им сыр и достал из надетых на нем брюк (штанов) похищенную им бутылку шампанского и вернул их девушке. В последующем спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном.

    15.12.2020 примерно в 10 часов 00 минут, он гулял по улицам г. Тулы, где он проходил мимо Центрального рынка г. Тулы, после чего он пошел в строну ул. Оборонной, где проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 25, он решил зайти в указанный им магазин и совершить из него хищение какого-нибудь товара, чтобы его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. В связи с чем, он примерно в 10 часов 10 минут 15.12.2020, зашел в указанный им магазин, и стал ходить по рядам, расположенным в торговом зале данного магазина. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, он решил похитить 1 бутылку вина «Кьянти», объемом 0,75 литра. С этой целью он огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего он взял указанную им бутылку вина и спрятал ее в имеющийся при нем пакет. В последующем он прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с напитками, откуда он взял еще 1 бутылку напитка «Фрутмотив», и, удерживая в своих руках, он направился в сторону кассовой зоны (кассам). Подойдя к кассе, он положил на кассовую ленту 1 бутылку «Фрутмотив» и хотел ее оплатить, посчитав свои деньги, он понял, что денег, чтобы расплатиться за взятую им бутылку у него в таком количестве нет. Тогда он сказал кассиру, что денег, чтобы оплатить взятый им товар у меня не хватает и поэтому он оставил данную бутылку на кассе и направился к выходу из магазина. Подходя к выходу из магазина, к нему подошла девушка, которая представилась сотрудником магазина, и которая у него спросила, не забыл ли он оплатить товар, который взял из их магазина. В тот момент он понял, что отпираться бессмысленно, поскольку он действительно взял 1 бутылку вина «Кьянти», объемом 0,75 литра, которую он спрятал в имеющийся при нем пакет и которую он не доставал на кассе и не показывал продавцу. Ему было настолько стыдно, что он сознался в содеянном, поскольку понимал, что поступил неправильно. Он не имел права брать товар, который ему не принадлежит, поэтому он и сознался данной девушке в содеянном. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил все им сказанное. По времени в магазине он находился не долго, как ему показалось не более 15 – 20 минут, то есть данное хищение, он пытался совершить в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут 15.12.2020. Он понимает, что поступил не правильно, поскольку не имел права брать товар, который ему не принадлежит (л.д. 105-109, 215-220).

    Вина подсудимого Журкова Д.А. по первому и второму эпизоду совершения преступлений от 10.11.2020, подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что более года он работает в должности специалиста экономической безопасности в <данные изъяты>». У них имеется сеть магазинов <данные изъяты>, расположенных не только на территории г. Тулы и Тульской области, но и на территории всей России. Одним из их магазинов является магазин <данные изъяты>, который расположен по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 10. В его должностные обязанности входит: контроль над потерями магазина, контроль в сфере хищения товара, предотвращение хищения товара и другие обязанности. На основании доверенности он будет представлять интересы <данные изъяты>. Магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 10, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем, бытовой химией и другими товарами. Их магазины являются магазинами самообслуживания, то есть покупатель, приходя в магазин, сам выбирает интересующий его товар, после чего проходит на кассу для его оплаты. После оплаты, соответственно, покупатель забирает оплаченный товар себе. На товаре, продающемся в их магазине никакой защиты нет. 10.11.2020 примерно в 21 час 30 минут ему от директора указанного им магазина ФИО2 и товароведа ФИО4 стало известно, что молодой человек по имени Журков Д.А. пытался совершить хищение товара – продуктов питания и алкогольной продукции из их магазина. Просил привлечь к ответственности Журкова Д.А. за совершенные им поступки. Материальный вред, который Журков причинил их организации, полностью возместил, поскольку им был возвращен товар, который он пытался похитить из их магазина (л.д. 57-61).

    Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что она работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>. 10.11.2020 с 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и заниматься своими обязанностями. Примерно в 19 часов 30 минут, она находилась в подсобном помещении их магазина, и просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, она увидела, как в торговый зал их магазина прошел молодой человек, который сразу же прошел по торговым рядам и подошел к стеллажу с молочной продукцией. Находясь около стеллажа с молочной продукцией, молодой человек стал смотреть по сторонам, и, так как в тот момент она смотрела за данным человеком через монитор компьютера, то для нее стало подозрительно, что человек смотрит не на товар, расположенный на стеллажах, а по сторонам и поэтому она решила посмотреть за его действиями, а именно за тем, что он будет делать дальше, поскольку подумала о данном человеке, что он склонен к совершению хищения товара из их магазина. С этой целью она стала смотреть в монитор компьютера, где увидела, как молодой человек, стоял возле стеллажа с молочной продукцией, в тот момент, когда рядом с ним никого не было, взял со стеллажа с молочной продукцией 3 упаковки сыра «Российский традиционный», фасованный в вакуумную упаковку, массой 250 грамм и 3 упаковки сыра «TILSITER», фасованный в вакуумную упаковку, массой 250 грамм. Указанный ей сыр молодой человек стал прятать в свою одежду, при этом он смотрел по сторонам, стараясь брать товар таким образом, чтобы его никто не увидел из людей. После того, как молодой человек спрятал указанный ей сыр в имеющуюся при нем одежду, то он направился к выходу из магазина. Не подходя к кассой зоне (кассам) и не оплачивая взятый им товар на кассе, молодой человек вышел из торгового зала их магазина и подошел к ящикам (ячейкам), предназначенных для временного хранения личных вещей при посещении магазина, и находящихся около входа (выхода) в их магазин. Выбрав одну из ячеек, молодой человек положил взятый им товар туда. В тот момент она поняла, что молодой человек пытается таким образом совершить хищение товара из их магазина. Всего по времени молодой человек находился в торговом зале их магазина не долго, как ей показалось не более 20 минут, то есть данное хищение, он пытался совершить в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 10.11.2020. Она решила пресечь действия данного парня, поскольку он из их магазина в тот момент не выходил и стоял возле ячеек, предназначенных для временного хранения товара. Однако именно в тот момент у нее этого сделать так и не получилось, поскольку ей на мобильный телефон позвонили поставщики, и ей необходимо им было срочно передать заявку на поставку товара. В результате чего общение с поставщиками у нее заняло примерно 15-20 минут времени. После того, как она освободилась, то она вновь решила посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, где при просмотре она увидела, как указанный ей молодой человек примерно в 20 часов 20 минут, вновь вернулся в торговый зал их магазина, где пройдя по торговым рядам, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь около которого, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что рядом с ним никого из людей нет, он подошел поближе к указанному стеллажу и взял 1 бутылку шампанского, «Дербентское» «Дагестан», объемом 0,75 л, которую спрятал в надетые на нем брюки. После этого молодой человек направился к выходу из их магазина. Не подходя к кассовой зоне (кассам) и не оплачивая взятый им товар из их магазина на кассе, молодой человек вышел за пределы торгового зала их магазина и подошел к ячейкам камеры хранения, где стал открывать ячейку, куда ранее положил сыр, взятый в торговом зале их магазина и за который он не оплатил на кассе. Она же в тот момент решила пресечь действия данного человека. С этой целью она быстро выбежала из подсобного помещения магазина и побежала в сторону выхода из их магазина, а именно к ячейкам, предназначенных для временного хранения личных вещей покупателей. Когда она побежала к молодому человеку, она сказала ему, что является сотрудником данного магазина и после этого попросила вернуть товар, который он взял, не оплатив за него на кассе. Молодой человек отпираться не стал и сознался ей в том, что действительно пытался украсть указанный ей товар из их магазина, после чего он достал из имеющегося у него в руках пакета взятый им сыр и из надетых на нем брюк 1 бутылку шампанского и вернул их ей. Как она поняла, пока она бежала до молодого человека, то он успел достать сыр из ячейки и переложить в имеющийся при нем пакет. В то же время она же попросила молодого человека оставаться на месте и из магазина ни куда не выходить, сообщив ему о том, что о его попытке хищения товара из их магазина ей будет сообщено директору магазина и сотрудникам полиции. По времени молодой человек находился в их магазине не долго, как ей показалось не более 20 минут, то есть данное хищение, он пытался совершить в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 10.11.2020. После случившегося она сразу же сообщила директору их магазина Фатеевой С.Ю. о произошедшем, которая в последующем вызвала сотрудников полиции. Спустя непродолжительное время, когда приехали сотрудники полиции, ей стало известно о том, что указанного молодого человека зовут Журков Д.А.. Она считает, что Журков не имел права брать товар из их магазина, не оплатив за него на кассе. В связи с чем, просит привлечь к ответственности Журкова Д.А. за совершенный им поступок. Что касается товара, который пытался похитить Журков из их магазина, то данный товар ей в дальнейшем был передан сотруднику службы безопасности сети магазинов <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 89-92).

    Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, подтвердившей факт кражи продуктов питания и алкогольной продукции Журковым Д.А. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>. 10.11.2020, где она работает в должности директора, пояснив, что о сорвершении кражи ей стало известно со слов ФИО4 – товароведа магазина. Примерно в 21 час 00 минут она находилась в торговом зале их магазина, когда к ней подошла, сотрудник их магазина ФИО4, которая пояснила, что просматривая камеры видеонаблюдения, увидела молодого человека, который, по ее мнению склонен к совершению хищений. С этой целью, со слов Овсянниковой, она стала смотреть в монитор компьютера, где увидела, как молодой человек, стоял возле стеллажа с молочной продукцией, взял со стеллажа с молочной продукцией 3 упаковки сыра «Российский традиционный», фасованный в вакуумную упаковку, массой 250 грамм и 3 упаковки сыра «TILSITER», фасованный в вакуумную упаковку, массой 250 грамм, который спрятал под свою одежду, и направился к выходу из магазина. Однако помещение магазина он не покинул, оставив товар в одной из ячеек, предназначенных для временного хранения личных вещей покупателей при посещении магазина. Примерно в 20 часов 20 минут, он вновь вернулся в торговый зал их магазина, где пройдя по торговым рядам, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку шампанского, «Дербентское» «Дагестан», объемом 0,75 л, которую спрятал в надетые на нем брюки. После этого молодой человек направился к выходу из их магазина. Не подходя к кассовой зоне (кассам) и не оплачивая взятый им товар из их магазина на кассе, молодой человек вышел за пределы торгового зала их магазина и подошел к ячейкам камеры хранения, где стал открывать ячейку, куда ранее положил сыр, взятый в торговом зале их магазина и за который он не оплатил на кассе. Однако Овсянникова присекла его действия, подбежала к молодому человеку, сказав, что является сотрудником данного магазина и после этого попросила вернуть товар, который он взял из их магазина, не оплатив за него на кассе. Молодой человек отпираться не стал и сознался Овсянниковой в том, что действительно пытался украсть указанный ей товар из их магазина, после чего он достал из имеющегося у него в руках пакета взятый им сыр и из надетых на нем брюк 1 бутылку шампанского и вернул их Овсянниковой (л.д. 94-97).

    Вина подсудимого Журкова Д.А. по первому эпизоду хищения 10.11.2020 продуктов питания подтверждается следующими письменными материалами дела.

    Заявлением ФИО2 от 11 ноября 2020 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 10.11.2020 в период времени с 18 часов 00 до 20 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пыталось совершить хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>                   (л.д. 30).

    Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, из которого Журков Д.А. пытался совершить хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> (л.д. 32).

    Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 03 января 2021, в ходе которых изъяты: счет-фактура№ 2125852 от 27.10.2020, счет-фактура № 2125824 от 21.10.2020, 3 упаковки сыра «Российский традиционный», массой 250 грамм, 3 упаковки сыра «TILSITER», массой 250 грамм (л.д. 66-67, 68-71).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 января 2021, в ходе которого осмотрены: счет-фактура№ 2125852 от 27.10.2020, счет-фактура № 2125824 от 21.10.2020, 3 упаковки сыра «Российский традиционный», массой 250 грамм, 3 упаковки сыра «TILSITER», массой 250 грамм (л.д. 72-75).

    Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03 января 2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами: счет-фактура№ 2125852 от 27.10.2020, счет-фактура № 2125824 от 21.10.2020, 3 упаковки сыра «Российский традиционный», массой 250 грамм, 3 упаковки сыра «TILSITER», массой 250 грамм (л.д. 83-84).

    Вина подсудимого Журкова Д.А. по второму эпизоду хищения 10.11.2020 алкогольной продукции подтверждается следующими письменными материалами дела.

    Заявлением ФИО2 от 11 ноября 2020 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 10.11.2020 в период времени с 20 часов 00 до 20 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, пыталось совершить хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>                   (л.д. 128).

    Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из которого Журков Д.А. пытался совершить хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> (л.д. 114).

    Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 03 января 2021, в ходе которых изъяты счет-фактура № 2973 от 03.10.2020 и 1 бутылка шампанского, «Дербентское» «Дагестан», объемом 0,75 л (л.д. 66-67,68-71).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 января 2021, в ходе которого осмотрены счет-фактура № 2973 от 03.10.2020 и 1 бутылка шампанского, «Дербентское» «Дагестан», объемом 0,75 л (л.д. 72-75).

    Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03 января 2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами счет-фактура №2973 от 03.10.2020 и 1 бутылка шампанского, «Дербентское» «Дагестан», объемом 0,75 л (л.д. 83-84).

    Вина подсудимого Журкова Д.А. по третьему эпизоду, в совершении преступления 15.12.2020, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО5, подтвердившего, что он работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности и качеству сети магазинов <данные изъяты> по Тульской области. 15.12.2020 примерно в 12 часов 00 минут, от сотрудника магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО3, которая работает в должности директора магазина, ему стало известно, что 15.12.2020 примерно в 10 часов 00 минут Журков Д.А. пытался похитить из магазина алкогольную продукцию, а имеено: 1 бутылку вина «Кьянти Ризерва», красное сухое, объемом 0,75 литра. Однако ФИО3 были пресечены его действия. После выявления данного факта ФИО3 сообщено в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле. Материальный вред, который Журков причинил их организации, он полностью возместил, поскольку была возвращена бутылка вина, которую Журков пытался похитить (л.д. 183-186).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 о том, что она работает в должности директора в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 25. В ее должностные обязанности входит: предотвращение потерь, контроль остатка товарно-материальных ценностей в магазине, управление работой магазина и другие обязанности. 15.12.2020 к 08 часам 00 минут она пришла на свое рабочее место и стала заниматься своими обязанностями, Примерно в 10 часов 00 минут, она находилась в подсобном помещении их магазина, и просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, она увидела, как в торговый зал их магазина прошел молодой человек худощавого телосложения, который сразу же прошел по торговым рядам и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь около которого, молодой человек стал смотреть по сторонам, и, так как в тот момент она смотрела за ним через монитор компьютера, то для нее стало подозрительно, что человек смотрит не на товар, расположенный на стеллажах, а по сторонам и поэтому она и решила посмотреть за его действиями, а именно, что он будет делать дальше. Она видела, как молодой человек взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вина «Кьянти Ризерва», красное сухое, объемом 0,75 литра, которую положил в имеющийся при нем пакет. После этого данный молодой человек прошел по торговому залу их магазина и подошел к стеллажу с напитками, откуда он взял еще 1 бутылку напитка «Фрутмотив», которую стал удерживать в руках и после чего направился в сторону кассовой зоны (кассам). Подойдя к кассе, молодой человек положил на кассовую ленту 1 бутылку «Фрутмотив» и хотел ее оплатить, но посчитав денег, которых у него на оплату данной бутылки не хватало, молодой человек ее оставил продавцу и направился к выходу из магазина. В тот момент она поняла, что молодой человек, который даже не доставал из своего пакета 1 бутылку вина «Кьянти Ризерва», красное сухое, объемом 0,75 литра, пытается совершить хищение данного товара. В результате чего она решила пресечь его действия и поэтому побежала в торговый зал их магазина, где добежала до входной двери, и перед самым выходом из их магазина она остановила данного молодого человека, а именно она подбежала к нему и спросила у него, не забыл ли он оплатить за товар, который взял из их магазина. На ее вопрос, молодой человек ей ответил, что действительно забыл оплатить 1 бутылку вина «Кьянти Ризерва», которую он взял из их магазина. После чего молодой человек открыл находящийся при нем пакет и достал указанную ей бутылку вина, которую передал ей. Также молодой человек сознался ей в том, что он действительно пытался совершить хищение данной бутылки вина, но не смог этого сделать, так как она его остановила (л.д. 207-210).

    Вина по данному преступлению подтверждается также следующими письменными материалами дела.

    Заявлением ФИО3 от 15 декабря 2020 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 15.12.2020, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, пыталось совершить хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> (л.д. 144).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, из которого Журков Д.А. пытался совершить хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> (л.д. 168).

    Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 26 декабря 2020, в ходе которых изъяты счет-фактура № RAAW-410 от 30.04.2020 и 1 бутылка вина КЬЯНТИ РИЗЕРВА красное сухое, объемом 0,75 литра (л.д. 191-192, 193-196).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2020, в ходе которого осмотрены счет-фактура № RAAW-410 от 30.04.2020 и 1 бутылка вина КЬЯНТИ РИЗЕРВА красное сухое, объемом 0,75 литра (л.д. 197-199).

    Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 26 декабря 2020, согласно которому признаны вещественными доказательствами счет-фактура № RAAW-410 от 30.04.2020 и 1 бутылка вина КЬЯНТИ РИЗЕРВА красное сухое, объемом 0,75 литра (л.д. 203).

Таким образом, показания данные подсудимым Журковым Д.А., согласуются и объективно подтверждаются, представленными доказательствами - показаниями представителей потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

    Оценив показания потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в изложенной выше части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями подсудимых.

             Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из потерпевших либо свидетелей, оснований для дачи по делу ложных показаний в части изобличающих вину подсудимого.

        Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

    Судом установлено, что при завладении имуществом потерпевших, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его фактические действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом ранее Журков Д.А. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Журкова Д.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, а именно, что Журков Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При решении вопроса о том, является ли подсудимый Журков Д.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Журков Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

    Действия подсудимого Журкова Д.А., с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Журкова Д.А. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> 10 ноября 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут) как совершение Журковым Д.А., подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> 10 ноября 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут) как совершение Журковым Д.А., подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> 15 декабря 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут) как совершение Журковым Д.А., подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Журкову Д.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому Журкову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся по категории к небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Журкова Д.А.: на учете у врача-психиатра не состоящего (л.д. 239); состоящего на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с 14.09.2018 (л.д. 242); удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 270, 272); привлекавшегося к администативной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Журкову Д.А. суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журкову Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Журкова Д.А., обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Журкову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания Журкову Д.А. суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, так как он ранее судим по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02 февраля 2021 года за преступление, которое им совершено 08 октября 2020 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02 февраля 2021 года.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый Журков Д.А. на стадии предварительного расследования ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимыми преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Журковым Д.А. на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Журковым Д.А. преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Журкова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Журкова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> 10 ноября 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут) - 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> 10 ноября 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут) - 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> 15 декабря 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут) - 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Журкову Дмитрию Александровичу 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Тулы от 02 февраля 2021 года окончательно назначить Журкову Дмитрию Александровичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Журкову Дмитрию Александровичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна

Судья