Постановление по делу № 4/1-224/2016 от 25.04.2016

     Материал № 4/1-224/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     19 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому края Лунева А.В.,

осужденного Пьяных А.А.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Пьяных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Пьяных А.А. осужден 13 сентября 2013 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20 января 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Начало срока 20 января 2014 года, конец срока 16 января 2017 года.

Осужденный Пьяных А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл необходимый срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, принимает меры для выплаты иска. Вину осознал и раскаялся.

В судебном заседании осужденный на ходатайстве настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство, просил отказать в удовлетворении.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Пьяных А.А. прибыл в ФКУ ИК-29 14 февраля 2014 года, был трудоустроен, уволен с 1 октября 2014 года. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводов не делает. Неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет действующее взыскание. Мер для погашения иска по приговору не принимает. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Осужденный за период отбывания имеет 1 поощрение и 4 взыскания.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Пьяных А.А. за весь период отбывания наказания, то что единственное поощрение получено осужденным лишь к моменту возникновения у него права на обращения с ходатайством об условно – досрочном освобождении, имеет действующее взыскание. Мер для выплаты ущерба не принимает, в период отбывания наказания в целом осужденный ни в чем себя положительном не проявил, поэтому суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного Пьяных А.А. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, необходим еще контроль за его поведением, оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется, достаточные основания полагать, что Пьяных А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Пьяных А.А. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пьяных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -