Дело №5-525/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 29 марта 2013 года
Ленинский районный суда г.Смоленска
(214001, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46)
в составе:
председательствующего – судьи Олифер А.Г.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Скобелевой Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Скобелевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
В отношении Скобелевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте (<адрес> <адрес>), она выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ОВО ФИО3, ФИО4 не реагировала, проследовать в патрульную машину отказалась, хваталась за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников полиции.
Заслушав в судебном заседании Скобелеву, отрицавшую факт вменяемого ей деяния, пояснившую в судебном заседании что в указанное время находилась по месту своего жительства в <адрес> вместе с двумя своими внуками – детьми своей дочери, которых последняя оставила Скобелевой в этот день для ухода за ними и отлучилась по своим делам; спиртные напитки в столь раннее время не употребляла, поскольку склонности к их употреблению не имеет; вышла на улицу вынести мусор, когда находившиеся поблизости сотрудники полиции беспричинно, несмотря на её слова о том, что дома остались двое малолетних внуков, поместили её в патрульную машину и отвезли в отдел полиции, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении основан на имеющихся в материалах дела: рапорте на имя начальника ОП № старшего группы задержания ФИО7, из которого следует, что основанием направления группы задержания к дому № по <адрес> явилось поступившее от дежурного ЦОУ сообщение о произошедшем в <адрес> указанного дома семейном конфликте между ФИО5 и её матерью Скобелевой Л.А.; письменных объяснениях полицейского водителя ФИО3 и ФИО5, содержащих идентичные описания деяний Скобелевой, содержащих признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Между тем, имеющиеся материалы не содержат исчерпывающих сведений, указывающих на характер и содержание требований сотрудников полиции в отношении Скобелевой, на основание предъявления к ней таких требований в соответствии со статьёй 13 Федерального закона «О полиции», на обоснованность и законность таких требований. Так в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие поступление на пульт ЦОУ сообщения о совершении Скобелевой противоправных деяний. Имеющиеся материалы содержат разночтения относительно конкретного места совершения ею правонарушения. Так, в рапорте в качестве такового указана <адрес>, в объяснениях Романова и Васильевой конкретное место не определено, в протоколе об административном правонарушении местом его совершения значится «общественное место у <адрес>».
Исследованные в судебном заседании доказательства на фоне объяснений Скобелевой в совокупности не являются достаточными, чтобы суду прийти к выводу о наличии в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и порождают у суда неустранимые сомнения в виновности Скобелевой, которые в силу ст.1.5 ч.4 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░