Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2013 ~ М-2031/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев исковое заявление Денисовой Е. А. к Амонатову Х. И. о возврате денежных средств и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 62000 рублей уплаченную за выполненные работы, расходы на восстановительные работы в размере 315485,64 рублей, расходы на проведение экспертного исследования 6000 рублей, а всего 383485,64 рублей.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истица ссылаясь на то, что на правоотношения, возникшие между ней и ответчиком распространяется Закон «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 29 ГПК РФ исковое заявление к Амонатову Х.И. предъявила по месту исполнения договора подряда.

Между тем, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что Закон Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений о том, что Амонатов Х.И. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, на правоотношения, возникшие между истицей и ответчиком Закон Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

На основании изложенного, требования Денисовой Е.А. к Амонатову Х.И. о возврате денежных средств и возмещении убытков должны быть предъявлены по месту жительства ответчика.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск Денисовой Е.А. к Амонатову Х.И. о возврате денежных средств и возмещении убытков не подсуден Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Денисовой Е. А. исковое заявление к Амонатову Х. И. о возврате денежных средств и возмещении убытков.

Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Красноярский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Красноглинского

районного суда <адрес>                 Н.П. Медведева