Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2021 ~ М-3036/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-3021/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Матющенко А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Матющенко А.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625\0018-0381799 от 20.10.2014 в размере 2438586 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Матющенко А.В. был заключен кредитный договор № 625\0018-0381799, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. 00 коп. на срок до 20.10.2021. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности.

    27.11.2019 Банк уступил ООО «Филберт» по Договору уступки прав требования №215/2019/ДРВ задолженность по указанному кредитному договору.

Истец с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2431586 руб. 55 коп., из которых основной долг- 1714262 руб. 08 коп., проценты—717324 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20392 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Матющенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал наличие у него перед банком задолженности, просил учесть произведенные им платежи.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Матющенко А.В. был заключен кредитный договор № 625\0018-0381799, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. 00 коп. на срок до 20.10.2021, с процентной ставкой - 19,5% годовых.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

27.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Филберт» по Договору уступки прав требования №215/2019/ДРВ задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2553286 руб. 55 коп., из которых основной долг- 1714262 руб. 08 коп., проценты—839024 руб. 47 коп.

За период с 2020 года по июнь 2021 года согласно предоставленным квитанциям ответчик внес в счет оплаты долга 121700 руб. Указанная сумма была учета истцом при расчете задолженности (2553286 руб. 55 коп.-121700 руб. 00 коп.= 2431586 руб. 55 коп.).

Таким образом, с учетом произведённых ответчиком платежей, долг ответчика перед истцом составляет 2431586 руб. 55 коп., из которых основной долг- 1714262 руб. 08 коп., проценты—717324 руб. 47 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, задолженность в сумме 2431586 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20392 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625\0018-0381799 ░░ 20.10.2014 ░ ░░░░░░░ 2438586 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20392 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░