Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2017 ~ М-881/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре     Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/17 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Сахабодиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сахабодинова Е.В. обратилась в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки : TOYOTARAV4, VIN№, год выпуска 2009 и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. Сахабодиновой Е.В. предоставлены денежные средства в сумме 704000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый на имя Сахабодиновой Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по договору № АЗ-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761353,48 руб. из которых задолженность по кредиту - 581865,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 117359,77 руб., неустойка - 62128,07 руб. Согласно заключению об оценке автомобиля №.02-104 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору № АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 683801,00 руб. Просит взыскать с Сахабодиновой Е.В. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761353,48 руб. из которых 581865,64 руб.- задолженность по кредиту, 117359,77 руб., неустойка - 62128,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16813,53 руб.. Взыскать с Сахабодиновой Е.В. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценке автомобиля в размере 720 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTARAV4, VIN№, год выпуска 2009, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору №АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Сахабодиновой Е.В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 683801 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Сахабодинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражения на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Сахабодиновой Е.В. был заключен кредитный договор № АР-14/8365 на сумму 704000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В качестве обеспечения данного договора банком в рамках кредитного договора № АР-14/8365 был заключен договор залога автомобиля TOYOTARAV4, VIN№, год выпуска 2009. (л.д.10-11).

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование (л.д.57-61).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства в размере 704000 руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, однако со стороны ответчика не было предпринято никаких попыток урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 34).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сахабодиновой Е.В. перед банком по кредитному договору составляет 761353,48 руб., из которых задолженность по кредиту - 581865,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 117359,77 руб., неустойка - 62128,07 руб.(л.д.94).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы кредиты и уплате причитающихся по договору процентов, начисленных на сумму кредита.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиля TOYOTARAV4, VIN№, год выпуска 2009.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению об оценке автомобиля №.02-104 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору № АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 683801 руб.(л.д.72-82).

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на подготовку заключения об оценки рыночной стоимости автомобиля TOYOTARAV4, VIN№, год выпуска 2009 в размере 720 руб., данные расходы подтверждаются материалами дела.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16813,53 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Сахабодиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сахабодиновой Е.В. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761353,48 руб. из которых 581865,64 руб.- задолженность по кредиту, 117359,77 руб., неустойка - 62128,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16813,53 руб., а всего 778167 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

Взыскать с Сахабодиновой Е.В. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате оценке автомобиля в размере 720 (семьсот двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTARAV4, VIN№, год выпуска 2009, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору №АР-14/8365 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Сахабодиновой Е.В. для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 683801( шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                             О. В. Рандина