Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2014 от 20.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                                        08июля2014года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Яковлева И.А.,

при секретареЧеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2014по искуОАО «Сбербанк России» в лицеСамарского отделения №6991кТихонову ФИО7 расторжении кредитного договора,о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в суд с иском кТихонову ФИО8 просит расторгнуть кредитный договор № №.ДД.ММ.ГГГГ,заключенный с ответчиком,взыскать с последнего в пользу Банка сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>.,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указало,что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № № Тихоновым ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.В соответствии с п.1.1указанного договора Тихонову ФИО10 был выдан кредит в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой за пользование кредитными ресурсами15,9%годовых.В соответствии с п.3.1.,3.2.кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.Тихонов Е.А.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810.819ГК РФ,п.1.1кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме,выдав Заемщику денежные средства,что подтверждается мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ.Однако,Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита,что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций.В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и п.4.2.3.кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,Кредитор имеет право потребовать от Заемщика,а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ.Заемщику были направлены требования от07.10.2013г.о досрочном погашении задолженности перед банком.Однако,до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов Заемщиком не исполнены,Кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ.имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ22.05.2013) применение судом статьи333ГК РФ по делам,возникающим из кредитных правоотношений,возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов,по которым суд полагает,что уменьшение размера неустойки является допустимым.В силу диспозиции статьи333ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того,что ставка рефинансирования,являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации,по существу,представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № №ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,из которых:<данные изъяты>.неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты>.неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>.просроченные проценты,<данные изъяты>.просроченный основной долг,<данные изъяты>.проценты на просроченный основной долг,что подтверждается расчетом цены иска по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился,согласно письменного ходатайства,ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991просит рассмотреть дело без участияегопредставителя.

ОтветчикТихонов Е.А.в судебное заседание не явился,хотя был надлежаще извещен о месте,дате и времени рассмотрениядела.

Суд считает возможным в силу положений ст.233ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление,исследовав доказательства,расчет задолженности,справку по кредиту,выписку по счету,общие условия,суд считает,что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810ч.1ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819ГК РФ-по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарскогоотделения №№ Е.А.заключили кредитный договор,в соответствии с которым последний получил денежные средства в <данные изъяты>под15,9%годовых на ДД.ММ.ГГГГ.Тихоновым Е.А.не соблюдены условия кредитного договора:последний несвоевременно осуществлял возврат кредитных средств и процентов по ним и не в установленных суммах.

Согласно расчетузадолженности суммазадолженности Тихонова Е.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.09коп.,из которых:<данные изъяты>.неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты>.неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты>.просроченные проценты,<данные изъяты>.просроченный основной долг<данные изъяты>.проценты на просроченный основной долг.

Эти обстоятельства подтверждаются:кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером отДД.ММ.ГГГГ,требованием о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользованиекредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ историей операций.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п.1,2ст.450ГК РФ возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной,а также в иных случаях,предусмотренных ГК РФ,другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2ст.452ГК РФ,требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует,что ответчикТихонов Е.А.существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки,предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику о расторжении кредитного договора от03.12.2013г.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения отТихонова Е.А. ответа в срок указанный в требовании.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Статьей88ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам,возмещение которых в силу ст. 98ГПК РФ судом присуждается стороне,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче искаОАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в <данные изъяты>.,которая подлежит возмещению ответчиком.

При установленных обстоятельствах сТихонова Е.А.в пользу Самарского отделения №№ «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору,а также расходы связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,ст.ст.12,309,310, 330, 809-811,819ГК РФ,суд

р е ш и л:

Исковое заявлениеОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991кТихонову ФИО11 о расторжении кредитного договора,о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№№.01.2013года между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №6991иТихоновым ФИО12.

Взыскать сТихонова ФИО13 пользуОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №№ по кредитному договору№№.01.2013годав <данные изъяты>,а также расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                               И.А.Яковлев