Решение по делу № 2-164/2017 от 08.02.2017

Дело № 2- 164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ к Юрк ДА, Кравченко ЕВ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с иском к Юрк Д.А., Кравченко Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала 25.04.2012 года заключило с Юрк Д.А. (Заемщик 1), Кравченко Е.В. (Заемщик 2) кредитный договор № 1207051/0112. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Юрк Д.А. кредит в размере 200 000 руб. под 20 % годовых, Юрк Д.А., в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1) и возвратить кредит 25.04.2017 года (п. 1.5). В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № 1207051/0112-001 от 25.04.2012 года с Кравченко Е.В. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика, п. 1.1. Кредитного договора от 25.04.2012 года денежные средства по кредитному договору № 1207051/0112 от 25.04.2012 года были перечислены на его расчетный счет в Ростовской РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 23 от 25.04.2012 года, выпиской из лицевого счета за 25.04.2012 год. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору № 1207051/0112 от 25.04.2012 года в срок возвратить кредит и проценты Кредитором были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту от 29.06.2016 года. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № 1207051/0112 от 25.04.2012 года установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В силу п. 4.4 кредитного договора установлен следующий порядок начисления неустоек (пеней) за пользование Кредитом: неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе задолженность, при наличии, и уплату за её возникновение). Юрк Д.А. обязался уплатить задолженность по кредитному договору № 1207051/0112 от 25.04.2012 года по состоянию на 20.01.017 года в размере 191433,06 руб., которая состоит из: ссудной задолженности в размере 10000,14 руб., просроченных заемных средств – 109643,38 руб., просроченных процентов – 64051,48 руб.; пени за просроченные заемные средства – 5263,54 руб., пени за просроченные проценты – 2474,52 руб. Обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. Просили суд: взыскать солидарно с Юрк Дмитрия Александровича, Кравченко Евгения Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1207051/0112 от 25.04.2012 года по состоянию на 20.01.2017 года в размере 191433,06 руб., из которых: - 10000,14 руб.– судная задолженность; 109643,38 руб. – просроченные заемные средства; - 64051,48 руб.– просроченные проценты; 5263,54 руб.– пеня за просроченные заемные средства; 2474,52 руб. – пеня за просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № 1207051/0112 от 25.04.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Юрк ДА; взыскать с Юрк ДА, Кравченко ЕВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11028,66 руб., по 5514,33 рубля с каждого.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 85), причина неявки суду не известна. В отношении истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юрк Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом, представленным истцом, согласился. Суду пояснил, что на дату заключения кредитного договора он имел работу, сейчас попал под сокращение. В настоящее время у него отсутствует материальная возможность погашать кредит. Он обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, на что банк отказал. На иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает. Живут на заработную плату супруги.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 83), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В отношении ответчика Кравченко Е.В. суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Юрк Д.А., исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала и Юрк Д.А. был заключен кредитный договор № 1207051/0112 (л.д. 6-13), также 25.04.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала и Кравченко Е.В. был заключен договор поручительства (л.д. 20-25).

По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Юрк Д.А. кредит в размере 200 000 руб. под 20 % годовых, Юрк Д.А., в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1) и возвратить кредит 25.04.2017 года (п. 1.5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ответчик Юрк Д.А. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес заемщика Юрк Д.А. и поручителя Кравченко Е.В. направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредиту (л.д. 31, 32), однако ответчики от исполнения обязательств уклоняются.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 191433,06 руб., из которых: 10000,14 руб. - судная задолженность; 109643,38 руб. – просроченные заемные средства; 64051,48 руб. - просроченные проценты; 5263,54 руб.– пеня за просроченные заемные средства; 2474,52 руб. - пеня за просроченные проценты, задолженность определена истцом по состоянию на 20.01.2017 г., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 34-35).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с Юрк Д.А. и Кравченко Е.В.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиками суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о признании ответчиком Юрк Д.А. иска, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, и, учитывая, что иск признал лишь один ответчик из двух, суд приходит к выводу, что принятие признания иска Юрк Д.А. может нарушить права и законные интересы другого ответчика: Кравченко Е.В., в связи с чем судом не может быть принято признание иска данными ответчиками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11028,66 руб. (л.д. 36, 37), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Юрк Д.А. и Кравченко Е.В. в равных долях по 5514,33 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 198, 207, 209 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ к Юрк ДА, Кравченко ЕВ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрк ДА, Кравченко ЕВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ сумму задолженности по кредитному договору № 1207051/0112 от 25.04.2012 года по состоянию на 20.01.2017 года в размере 191433,06 руб. (ста девяносто одной тысячи четырехсот тридцати трех рублей 06 копеек), из которых:

- 10000,14 (Десять тысяч рублей 14 копеек) - ссудная задолженность;

- 109643,38 (Сто девять тысяч шестьсот сорок три рубля 38 копеек) – просроченные заемные средства;

- 64051,48 (Шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один рубль 48 копеек) – просроченные проценты;

- 5263,54 (Пять тысяч двести шестьдесят три рубля 54 копейки) – пеня за просроченные заемные средства;

- 2474,52 (Две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 52 копейки) – пеня за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № 1207051/0112 от 25.04.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Юрк ДА.

Взыскать с Юрк ДА, Кравченко ЕВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11028,66 (Одиннадцати тысяч двадцати восьми рублей 66 копеек), по 5514,33 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья