Решение по делу № 2-2876/2015 от 25.11.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-2876/15

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Паладяна К.А. к Михалюку Л.Л. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 26.11.2014г. около 08 часов на 24 км + 800 м автодороги «Москва-Касимов» Раменского района Московской области по вине Михалюка Л.Л. произошло ДТП, в результате которого ему (истцу), управлявшему автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Он (истец) длительное время находился на лечении, действиями ответчика ему были причинены значительные физические и нравственные страдания. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>.

Ответчик, возражая против размера заявленных требований, пояснил, что заявленный размер компенсации является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и справедливости. При вынесении решения ответчик просит учесть, что он добровольно выплатил ранее истцу <данные изъяты> рублей компенсации, кроме того, он временно не работает, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у него двое детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 26.11.2014г. около 08 часов на 24 км + 800 м автодороги «Москва-Касимов» Раменского района Московской области Михалюк Л.Л., управляя автомобилем «Грейт Волл» модели «Ховер», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер №, под управлением Паладяна К.А.

В результате ДТП Паладяну К.А. были причинены телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава, поверхностная ушибленная рана в области надколенника, внутрисуставный перелом межмыщелкового возвышения внутреннего мыщелка с переходом на область метадиафиза большеберцовой кости без смещения отломков, – которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (на 30%) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Уголовное дело в отношении Михалюка Л.Л. по обвинению по ст.264 ч.1 УК РФ прекращено 24.06.2015г. по амнистии.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими, в частности, его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом неумышленного причинения ответчиком вреда здоровью истца, тяжести телесных повреждений, добровольной компенсацию части морального вреда в размере <данные изъяты>, что не отрицал истец, суд полагает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем суд считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Расходы по составлению искового заявления, понесенные истцом в размере <данные изъяты>, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михалюка М.М. в пользу Паладяна К.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: