Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1076/2019 от 18.06.2019

Дело № 12-1076/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 2 июля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ивинова Игоря Викторовича на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № 18810140190529000069 от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № 18810140190529000069 от 29 мая 2019 года ООО «Комтранс» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с Постановлением, Ивинов И.В. обратился 18 июня 2019 года в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит Постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 29 мая 2019 года вынесено постановление № 18810140190529000069 о привлечении ООО «Комтранс» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, 18 июня 2019 года с жалобой на указанное постановление обратился Ивинов И.В., который не относится к перечню лиц, имеющих право на обжалование постановления. В представленной жалобе и приложении к ней отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Ивинова И.В. на подачу жалобы и представление интересов ООО «Комтранс».

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

Жалоба на Постановление подана за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы на Постановление по существу, в связи с чем, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ивинова Игоря Викторовича на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № 18810140190529000069 от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья А.В.Сенькин