Решение по делу № 2-269/2013 ~ М-930/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-269/13 11 марта 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Сычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимный кредит» к Иванову В.П., Чехурской Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее – СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к Иванову В.П., Чехурской Л.Ю. о солидарном взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>.; обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Взаимный кредит» и членом кооператива Ивановым В.П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с условием ежемесячного взноса <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение договора займа, заключенного с истцом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чехурской Л.Ю.

В обеспечение исполнения Ивановым В.П. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. залога автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Иванову В.П.

ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания членов КПК «Взаимный кредит» вид кооператива изменен на сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит».

В нарушение взятых на себя обязательств по договору займа Иванов В.П. допустил неоднократные нарушения графика погашения займа, в результате чего возникла просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них:

- задолженность по займу - <данные изъяты>.

- компенсация за пользование займом – <данные изъяты>.

- дополнительные членские взносы за просрочку платежа - <данные изъяты>.

- неустойка - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Взаимный кредит» направил Иванову В.П. и Чехурской Л.Ю. повторные извещения - требования о необходимости погашения задолженности, однако изложенные в извещении требования в установленные сроки исполнены не были.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Иванов В.П., Чехурская Л.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанной нормы права суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования СКПК «Взаимный кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимный кредит» и членом кооператива Ивановым В.П. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с условием ежемесячного взноса <данные изъяты>. (л.д. 11-12)

В обеспечение исполнения Ивановым В.П. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Иванову В.П.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение кредитного договора, заключенного с истцом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чехурской Л.Ю.

    В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем за невыполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату членских взносов в случае просрочки платежа, при просрочке даты погашения займа заемщиком и/или обращении в суд взыскивается неустойка в размере 10% от общей суммы требований к заемщику, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д. 18).

Получение Ивановым В.П. суммы <данные изъяты> по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 13).

В соответствии с договором займа и графиком погашения займа датой ежемесячного взноса в счет погашения займа и компенсации было определено <данные изъяты> число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа в счет погашения займа определена в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

В нарушение взятых на себя обязательств по договору займа Иванов В.П. допустил неоднократные нарушения графика погашения займа.

Согласно материалам дела, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них:

- задолженность по займу - <данные изъяты>.

- компенсация за пользование займом – <данные изъяты>

- дополнительные членские взносы за просрочку платежа - <данные изъяты>.

- неустойка - <данные изъяты>

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    До настоящего времени обязательство по возврату указанной суммы займа, начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполнено.

Расчет суммы задолженности и штрафных санкций по договору займа подтвержден расчетом суммы иска (л.д. 6).

В соответствии с п 2.3.2 Кооператив имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспечения залогом обязательств по займу в случаях:

    а) неисполнения обязательств по договору займа в процессе его действия

б) возникновения угрозы утраты либо повреждения имущества и отказа залогодателя произвести равнозначную замену имущества (л.д. 15-16).

    Факт неисполнения обязательств по договору займа подтвержден материалами дела (л.д. 19-22).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить.

    1. Взыскать солидарно с Иванова В.П., Чехурской Л.Ю. в пользу СКПК «Взаимный кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- задолженность по займу - <данные изъяты>.

- компенсацию за пользование займом – <данные изъяты>.

- дополнительные членские взносы за просрочку платежа - <данные изъяты>

- неустойку - <данные изъяты>.

- госпошлину <данные изъяты>

    Всего взыскать: <данные изъяты>.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование «<данные изъяты>», категория «<данные изъяты>», год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси – отсутствует, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.13г.