Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7173/2019 ~ М-6811/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-7173/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» к Бритвиной Т.Н. об обязании совершить действия,

установил:

ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» (далее также – техникум, истец)) обратилось в суд с иском к Бритвиной Т.Н. о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, от находящегося на нем металлического гаража, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства истцу разъяснялась обязанность представить доказательства того, что гараж является собственностью ответчика, предложено обеспечить явку истца. Уклонение стороны истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» к Бритвиной Т.Н. об обязании совершить действия.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Н.В. Балицкая