Определение по делу № 12-283/2015 от 02.07.2015

№ 12-283/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                        03 июля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Викойл» Крючкова А.А. на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производственными объектами Марова И.Н. от 15.06.2015 о привлечении ООО «Викойл» к административной ответственности по ст.9.19 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба от представителя ООО «Викойл» Крючкова А.А. на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производственными объектами Марова И.Н. от 15.06.2015 о привлечении ООО «Викойл» к административной ответственности по ст.9.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Викойл» привлечено к административной ответственности за правонарушение, совершённое по месту осуществления своей деятельности по адресу: ..., т.е. на территории подведомственной Нерехтскому районному суду Костромской области.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ООО «Викойл» Крючкова А.А. на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производственными объектами Марова И.Н. от 15.06.2015 о привлечении ООО «Викойл» к административной ответственности по ст.9.19 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров