Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                     21 мая 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М.

Подсудимых Козловой Е.В., Платоновой М.В.

Защитника Козловой Е.В. адвоката Петровой Н.В., предъявившего удостоверение №№, ордер №

Защитника Платоновой М.В. адвоката Андреева Д.В., предъявившего удостоверение №№, ордер №

При секретаре судебного заседания Рязановой М.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-253/2015 в отношении: Козловой Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Платоновой М.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а Платонова М.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

         Так, Козлова Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в неустановленное следствием время, но не позднее 06.30 20.01.2015, созвонилась посредством сотовой связи с неустановленным следствием лицом с целью приобретения наркотического средства - героин, после чего по указанию неустановленного следствием лица в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> на неустановленный следствием счет положила деньги в сумме 3500 рублей, после чего посредством смс-сообщения получила адрес с местом нахождения «закладки» наркотического средства - у <адрес>. 20.01.2015 примерно в 07.00, более точное время следствием не установлено, Козлова Е.В. пришла по указанному адресу, где путем изъятия закладки, обнаруженной у <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,7 грамм, то есть в значительном размере, который незаконно хранила при себе. Платонова М.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, действуя по просьбе и в интересах своего знакомого Г.А.В. 20.01.2015 примерно в 07.16 посредством телефонной связи созвонилась с Козловой Е.В. и обратилась к ней с просьбой о продаже ее знакомому наркотического средства - героин. На просьбу Платоновой М.В. Козлова Е.В. ответила согласием и договорилась о встрече с последней около <адрес> по <адрес>. Получив согласие Козловой Е.В., Платонова М.В. примерно в 09.05 этого же дня, посредством сотовой связи связалась с Г.А.В. и договорилась о встрече с ним около <адрес>. После этого Платонова М.В. примерно в 09.50 этого же дня, более точное время следствием не установлено, около <адрес> встретилась с Г.А.В., желающим приобрести наркотическое средство - героин, и получила от него денежные средства в сумме 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Платонова М.В., действуя по просьбе и в интересах Г.А.В., пришла к дому № по <адрес>, где примерно в 10.00 20.01.2015, более точное время следствием не установлено, встретилась с ожидающей ее Козловой Е.В., и передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от Г.А.В. Продолжая свои преступные действия, Козлова Е.В. взамен передала Платоновой М.В. для последующей передачи Г.А.В., незаконно сбыв таким образом, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,7 грамм, в значительном размере. Получив от Козловой Е.В. наркотическое средство в указанной выше массе, Платонова М.В., действуя по просьбе и в интересах Г.А.В., примерно в 10.10 20.01.2015, вернулась к ожидающему ее около <адрес> Г.А.В. и передала ему наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,7 грамм, то есть в значительном размере. Однако Козлова Е.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а Платонова М.В. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до наступления преступного результата не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Г.А.В. действовал в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства, которая осуществлялась сотрудниками ОПНОН ОУР ОП №1 УМВД России по г.Самаре в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и незаконно сбытое Козловой Е.В. при посредничестве Платоновой М.В. наркотическое средство - диацетилмофрин (героин), массой 0,7 грамм, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

        Своими действиями Козлова Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, а Платонова М.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

        Допрошенная в судебном заседании Платонова М.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 20.01.2015, примерно в 9.00, точное время она не помнит, ей позвонил Г.А.В., сказал, что ему плохо и попросил помочь приобрести героин, она сразу позвонила Козловой Е.В. и спросила, есть ли у нее героин на продажу, продать героин ее не уговаривала, на что Козлова Е.В. сразу согласилась продать героин. Примерно в 9.30 она встретилась с Г.А.В. у <адрес>, который передал ей 1000 рублей, она направилась к дому Козловой Е.В. по адресу: <адрес> позвонила в домофон, после чего Козлова Е.В. вышла и около подъезда передала ей пакет с героином, который был завернут в бумажку, она вернулась обратно к Г.А.В., который ожидал ее около <адрес> и отдала ему пакетик с героином, после чего была задержана сотрудниками полиции. Ее досмотрели, ничего запрещенного при ней не было. Настаивает, что встретилась с Козловой Е.В. около подъезда, с Козловой Е.В. насчет приобретения героина для Г.А.В. созванивалась один раз, продать героин ее не уговаривала.

        Допрошенная в судебном заседании Козлова Е.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что после смерти старшей дочери в 2012 года стала употреблять наркотики, наркотики она приобретала через закладки, которые оставляли недалеко от ее дома, деньги за героин она клала через терминал, 20.01.2015 она положила деньги через терминал, примерно в 6.30 у <адрес> забрала героин, массой 2 грамм, после чего пришла домой и четверть грамма героина употребила. В 9-ом часу утра ей позвонила Платонова М.В. и попросила приобрести героин для Г.А.В., она спросила ее, не подведет ли Г.А.В., поскольку ранее его не знала, после чего согласилась продать героин за 1000 рублей. К ней домой пришла Платонова М.В., которой она на лестничной клетке продала около 1 грамма героина за 1000 рублей, после чего к ней в квартиру ворвались сотрудники полиции и спросили у нее о наличии запрещенных предметов, на что она выдала 1000 рублей, которую получила от Платоновой М.В. за продажу ей героина. Платонова М.В. продать героин ее не уговаривала, настаивает, что героин продала Платоновой М.В. не у подъезда, а на площадке 4 этажа.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Платоновой М.В., Козловой Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

        Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показал, что 20.01.2015 он обратился в отдел полиции, написал заявление, что он хочет добровольно принять участие в проверочной закупке. Примерно в 9.00-10.00 он созвонился с Платоновой М.В. и договорился с ней о приобретении героина, он знал, что героин она будет приобретать у Козловой Е.В. В отделе полиции в присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего был составлен акт, ему выдали денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно отксерокопированную, он встретился с Платоновой М.В. на пересечении улиц <адрес>, передал ей денежную купюру достоинством 1000 рублей, видел, как она пошла к 5 этажному дому, через некоторое время она вернулась и передала ему героин в фольге из-под сигарет, который он добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего был составлен акт, в котором все расписались.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.В., данных на предварительном следствии 20.01.2015 (т.1, л.д.38-40), следует, что с Платоновой М.В. о покупке наркотиков и встрече в 10.30 возле <адрес>, он договорился ранее, чем пришел в отдел полиции. Когда он вместе с сотрудниками и понятыми приехали на место закупки, он проследовал к дому № по <адрес>, где к нему подошла Платонова М.В., которая после передачи им 1000 рублей направилась в сторону <адрес> по <адрес>, а он остался ее ждать.

         В судебном заседании свидетель Г.А.В. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии и пояснил, что на предварительном следствии лучше помнил обстоятельства проведения проверочной закупки.

          Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что 20.01.2015 в утреннее время в отдел полиции обратился Г.А.В. о том, что у него имеется договоренность на приобретение героина на 1000 рублей у Платоновой М.В. Ему предложили участвовать в проведении проверочной закупки, на что он согласился. В присутствии понятых он был досмотрен и ему выдали денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую предварительно отксерокопировали, после чего досмотрели автомашину ВАЗ №, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. После чего на автомашине все проследовали на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где Г.А.В. вышел из машины и встретился с Платоновой М.В., что-то ей передал, она направилась к дому № по <адрес>, из подъезда которого вышла Козлова Е.В., они с Платоновой М.В. чем-то обменялись, после чего Платонова М.В. направилась к Г.А.В. и что-то ему отдала. Г.А.В. вернулся к машине и в присутствии понятых выдал пакет с героином, который был упакован и опечатан, о чем составлен акт, в котором все расписались. После чего были задержаны Платонова М.В. и Козлова Е.В., которые сотрудником полиции - девушкой в присутствии двух понятых - женщин были досмотрены. У Платоновой М.В. ничего обнаружено не было, у Козловой Е.В. была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, которая совпала с ксерокопией денежных средств, по результатам досмотра Платоновой М.В. и Козловой Е.В. были составлены акты досмотра, в которых все расписались.

       Свидетель Б.И.В. в судебном заседании показала, что 20.01.2015 примерно в 10.20 на пересечении улиц <адрес> и <адрес> ее остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась, во дворе дома она вместе со второй понятой проследовала в машину № модели, после чего в ее присутствии и присутствии второй понятой досмотрели Платонову М.В., у которой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акт. После чего они проследовали в квартиру на 3 или 4 этаже дома № по <адрес>, где досмотрели Козлову Е.В. Козловой Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и предметы, добытые преступным путем. На что Козлова Е.В. добровольно из кармана розового халата выдала купюру достоинством 1000 рублей, которую сверили с ксерокопией купюры, она совпала, был составлен документ, в котором все расписались. Козлова Е.В. что-то поясняла, но что она не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что купюру выдавалась закупщику для приобретения героина.

        Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что 20.01.2015 в утреннее время его пригласили поучаствовать в качестве понятого, пригласили в ПП №12, где в присутствии него и второго понятого был досмотрен закупщик, у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все расписались. После чего закупщику выдали деньги 1000 рублей одной купюрой, которую предварительно отксерокопировали, о чем был составлен соответствующий документ. В его присутствии и присутствии второго понятого была досмотрена автомашина № модели, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. На данной автомашине понятые, сотрудники полиции и закупщик проехали на пересечение <адрес> и <адрес>, к одному из домов вышла Платонова М.В., с которой встретился закупщик и что-то ей передал, после чего они проследовали за Платоновой М.В., которая прошла к дому Козловой Е.В. по <адрес>, около подъезда дома Платонова М.В. встретилась с Козловой Е.В., чем-то с ней обменялась, после чего Платонова М.В. вернулась к закупщику и что-то ему передала. Закупщик вернулся в машину и в их присутствии выдал бумажный сверток, в котором был полиэтилен с бело-коричневым порошком, пояснил, что это героин, который он приобрел у Платоновой М.В. По факту выдачи закупщиком наркотического средства был составлен протокол, в котором все расписались. От сотрудников полиции ему известно о том, что Платонова М.В. помогала закупщику в приобретении у Козловой Е.В. героина.

        Свидетель У.В.С. в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>, на территории участка располагает дом № по <адрес>, где проживает Козлова Е.В. Козлову Е.В. характеризует удовлетворительно, замечаний и жалоб на нее не поступало, от жителей он знает, что она употребляет наркотики, о том, что она сбывает наркотики, ему не известно.

         Свидетель К.А.С. в судебном заседании показала, что Козлова Е.В. является ее матерью, проживает с ней вдвоем, поскольку когда ей было 12 лет, умер ее отец, в 2012 году умерла ее старшая сестра. С мамой у нее доверительные и близкие отношения. Козлова Е.В. занимается домашним хозяйством, готовит, стирает и убирает, не работает, поскольку у нее больные ноги, искривлен позвоночник и был неправильно сделан укол в руку, после чего рука стала опухать. В содеянном мать сильно раскаивается, переживает.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В. от 24.02.2015 (т.1, л.д.138-139), следует, что у него есть знакомая Платонова М.В., которая употребляла героин. Она сказала свидетелю, что через нее можно приобрести героин у ее знакомой Козловой Е.В. Когда ему нужны были наркотики он просил Платонову М.В. помочь их приобрести у Козловой Е.В. Платонова М.В. всегда соглашалась. Они договаривались о встрече, почти всегда встречались около дома № по <адрес>, в котором проживает Козлова Е.В. Свидетель передавал Платоновой М.В. деньги 1000 рублей, после чего Платонова М.В. заходила в один из подъездов, через некоторое время возвращалась и передавала ему сверток с героином, то есть через Платонову М.В. у Козловой Е.В. он приобретал наркотики примерно 15 раз. Последний раз таким способом он приобретал наркотики у Козловой Е.В. в июле 2014 года. После этого Платонова М.В. познакомила его с Козловой Е.В. и он стал приобретать наркотики напрямую у Козловой Е.В., к которой приходил домой. Свидетель всегда приобретал наркотики только у Козловой Е.В. через Платонову М.В., с июля 2014 года - у самой Козловой Е.В.

          Вина Козловой Е.В., Платоновой М.В. также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4), согласно которому 20.01.2015 примерно в 10.50 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин по адресу<адрес>, были задержаны Козлова Е.В. и Платонова М.В.;

- заявлением Г.А.В. (т.1, л.д.5), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности занимающихся сбытом наркотического средства героин. Он неоднократно приобретал наркотические средства у Козловой Е.В. В дальнейшем стал приобретать у Козловой Е.В. через Платонову М.В.;

- постановлением о рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.01.2015 (т.1, л.д.6), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Козловой Е.В. и Платоновой М.В.;

- рапортом № (т.1, л.д.7), согласно которому в результате полученной оперативной информации от 12.01.2015 и 15.01.2015, которая зарегистрирована в специальном журнале, установлено, что женщина по имени «Е.» (Козлову Е.В.) при посреднических действиях женщины по имени «М» (Платонова М.В.) осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории Кировского района г.Самары;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 20.01.2015 (т.1, л.д.8);

- актом исследования закупщика от 20.01.2015 (т.1, л.д.9), согласно которому у Г.А.В. предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было;

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от 20.01.2015 (т.1, л.д.10), согласно которому Г.А.В. выдана одна денежная купюра 1000 рублей;

- ксерокопией денежной купюры (т.1, л.д.11);

- актом исследования автомашины от 20.01.2015 (т.1, л.д.12), согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ №, в которой предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было;

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 20.01.2015 (т.1, л.д.13), согласно которому Г.А.В. выдал один сверток из бумаги, внутри которого находился один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри. Г.А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел у М на деньги, выданные ему ранее в полиции;

- актом исследования закупщика от 20.01.2015 (т.1, л.д.14), согласно которому у Г.А.В. предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было;

- протоколом досмотра (т.1, л.д.15), согласно которому в ходе досмотра Платоновой М.В. предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств не обнаружено;

- протоколом досмотра от 20.01.2015 (т.1, л.д.16). согласно которому Козлова Е.В. добровольно выдала из правого кармана розового халата одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Козлова Е.В. пояснила, что данная денежная купюра у нее от продажи наркотического средства героин девушке по имени Маша;

- справкой об исследовании № от 20.01.2015 (т.1, л.д.32-33), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,7 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное Г.А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилмормин (героин);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2015 (т.1, л.д.35-36), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>;

- заключением эксперта № (т.1, л.д.109-110), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,68 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное Г.А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2015 (т.1. л.д.112-117), согласно которому осмотрены денежные средства, результаты оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство героин;

- протоколом выемки от 05.03.2015 (т.1, л.д.146), согласно которому изъята детализация исходящих и входящих звонков у Платоновой М.В.;

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2015 (т.1, л.д.153-159), согласно которому осмотрены детализации телефонных переговоров Платоновой М.В. и Козловой Е.В.

       Таким образом, вина Платоновой М.В. и Козловой Е.В. доказана в полном объеме. Действия Козловой Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действия Платоновой М.В. органами следствия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. В прениях государственный обвинитель просил действия Платоновой М.В. квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение».

       Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Платоновой М.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение», поскольку умыслом Платоновой М.В. не охватывалось пособничество в хранении наркотического средства, она не была осведомлена о том, каким образом Г.А.В. намеривался распорядиться наркотическим средством, из показаний Г.А.В. следует, что у него имелась с Платоновой М.В. договоренность только на оказание помощи в приобретении наркотического средства.

       В основу приговора суд кладет признательные показания Платоновой М.В., которые соответствуют показаниям свидетелей К.А.В., Г.А.В., К.А.А., Б.И.В., а также материалам оперативно-розыскных мероприятий. Доказательства, полученные по делу, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Козловой Е.В. и Платоновой М.В. виновными в совершении преступлений.

       При этом суд критически относится к показаниям Козловой Е.В. в части того, что наркотическое средство героин ей передавалось Платоновой М.В. не около дома № по <адрес>, а на лестничной клетке дома № по <адрес>, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимой Платоновой М.В., так и показаниями свидетелей К.А.А., К.А.В., которые наблюдали, как Козлова Е.В. встретилась с Платоновой М.В. около подъезда дома № по <адрес> и они чем-то обменялись. Оснований для оговора Козловой Е.В. подсудимой Платоновой М.В. и свидетелями К.А.А., К.А.В. суд не усматривает. В остальной части признательные показания Козловой Е.В. полностью соответствуют показаниям подсудимой Платоновой М.В., свидетелей обвинения, материалам дела.

       При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, совершение Козловой Е.В. особо тяжкого преступления, совершение Платоновой М.В. преступления небольшой тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Козлова Е.В. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Платонова М.В. <данные изъяты>. <данные изъяты>

        В соответствии с заключением ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Платоновой М.В. <данные изъяты>

        В соответствии с заключением врачебной комиссии Козловой Е.В. поставлен диагноз <данные изъяты>

Платонова М.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, является опекуном и осуществляет уход за П.М.А., <данные изъяты> оказала содействие сотрудникам ОПНОН в раскрытии особо тяжкого преступления, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем суд считает необходимым назначить Платоновой М.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

        Отягчающих наказание Платоновой М.В. обстоятельств не установлено.

Козлова Е.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд учитывает ее состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний: <данные изъяты> имеет на иждивении дочь К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучку, К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, эти обстоятельства суд признает исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным применить к ней ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Отягчающих наказание Козловой Е.В. обстоятельств не установлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Козловой Е.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление Козловой Е.В. невозможно без изоляции об общества.

        Оснований для применения к Козловой Е.В. ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом того, что преступление Платоновой М.В. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд признает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, Платонова М.В. подлежит освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козловой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу Козлову Е.В. взять в зале суда. Срок наказания Козловой Е.В. исчислять со дня ее фактического заключения под стражу с 21.05.2015 года. Зачесть Козловой Е.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.01.2015 по 22.01.2015.

Платонову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное Платоновой М.В. наказание, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Платонову М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы;

        Освободить Платонову М.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

        Меру пресечения Платоновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественное доказательство - наркотическое средство героин, добровольно выданное Г.А.В., хранящееся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Самаре - уничтожить.

        Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ХЯ номер № - оставить в распоряжении ОПНОН ОУР ОП №1 У МВД России по г.Самаре для использования в служебных целях.

        Вещественные доказательства - результаты оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон «Fly» - передать в распоряжение К.А.С.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон «Siemens» - передать в распоряжение Платоновой М.В.

        Вещественные доказательства - детализации исходящих и входящих вызовов на абонентские номера № и № - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                        К.Ю.Мельникова