Приговор по делу № 1-92/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения –прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО5,

подсудимого Ермолаева Сергея Юрьевича,

защитника Ковылевой М.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер №102466 от 20 апреля 2018г,

при секретаре Крупиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 24 апреля 2018г материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО10 по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО11 по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО12, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГг на основании решения ФИО13 установлен административный надзор сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ермолаев С.Ю. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, 15 января 2018г в период времени с 00:00 часов по 01:40 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к принадлежащему Смирновой А.Ю. автомобилю марки <данные изъяты>, оставленному напротив подъезда № 1 дома № 28 корп. 2 по проезду Шавырина г. Ярославля, где путем свободного доступа открыл заднюю левую дверь, через которую проник в салон автомобиля и открыл водительскую дверь. После чего, удерживая стойку водительской двери автомобиля, оттолкал его до угла вышеуказанного дома. Затем Ермолаев С.Ю. в указанную дату и период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, сорвал кожух подрулевой колонки, сомкнул между собой провода замка зажигания, тем самым запустив двигатель в рабочее состояние, после чего начал на нем движение, передвигаясь на нём по улицам г. Ярославля, то есть неправомерно завладел им без цели хищения. Продолжая свои преступные действия, Ермолаев С.Ю., незаконно владея указанным автомобилем, проехал, к своему дому по месту жительства по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Ермолаев С.Ю. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевшая Смирнова Альбина Юрьевна, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Вина Ермолаева С.Ю. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Ермолаева Сергея Юрьевича по части 1 статьи 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ермолаева С.Ю., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; принесшего извинения потерпевшей; трудоустроенного; неудовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 177); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства в г.Углич участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 180); согласно справке-характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району 15 января 2018г привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (т.1 л.д.178, 180); положительно характеризуемого по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (т.1 л.д.172); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 175, 176). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Ермолаева С.Ю., заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермолаева С.Ю. <данные изъяты> (т.1 л.д. 120-124).

В действиях Ермолаева С.Ю. в силу части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами у Ермолаева С.Ю. суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ермолаеву С.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 86-94).

При назначении наказания суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств, установлено наличие отягчающих вину обстоятельств.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Ермолаева С.Ю. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание Ермолаеву С.Ю. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Ермолаева С.Ю. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также и то, что Ермолаев С.Ю. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания Ермолаеву С.Ю. правил части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Устанавливая личность Ермолаева С.Ю., автор обвинительного заключения указывает на наличие у него судимости по приговору ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг, по приговору ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг, по приговору ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. Суд находит указанные судимости погашенными в установленном законом порядке на основании пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ермолаева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 24 апреля 2018г.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> RUS, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства № и связка ключей от автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшей Смирновой А.Ю., - оставить в распоряжении Смирновой А.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко