Решение по делу № 2-321/2015 ~ М-158/2015 от 13.02.2015

Дело № 2 - 321/2015        

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                          г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанка России » в лице Вологодского отделения № к Г.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанка России » в лице Вологодского отделения № (далее Сбербанка России ) обратилось в суд с иском к С.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанка России » заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушение пп. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, то истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты>.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением ответчиком имени и фамилии произведена замена ответчика со С.И.В. на Г.Я.В.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) в связи со сменой ответчиком фамилии и имени заявленные требования уточнил в этой части, в остальной части на требованиях настаивал.

Ответчик Г.Я.В. на судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя Г.Я.В. был назначен адвокат Вельской коллегии адвокатов Л.В.В., который исковые требования не признал ввиду отсутствия полномочий на это.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанка России » в лице руководителя дополнительного офиса № Вологодского отделения ОАО Сбербанка России Расторгуевой И.Р. и Г.Я.В. (до смены имени и фамилии – С.И.В. ) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. единовременно были получены ответчиком и что по существу ответчиком и его представляем не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

Таким образом, установлено, что Сбербанка России принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу пп. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что Г.Я.В. , взятые на себя обязательства, не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в добровольном порядке требование ответчиком не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением Г.Я.В. условий договора о ежемесячном погашении кредита согласно графику.

Истцом при подаче иска в суд был представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг Г.Я.В. перед истцом составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет соответствует закону, ответчиком и его представителем по существу не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом последующего погашения), начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о расторжении договора и отсутствие возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.Я.В. (до смены имени и фамилии – С.И.В. ) также подлежит удовлетворению.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком и его представителем представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина получателю платежа УФК по Вологодской области (МИФНС № по Вологодской области), вместо получателя платежа УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО), в связи с чем, с Г.Я.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район».

Принимая во внимание изложенное и учитывая положения ст. 93 ГПК РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░.░.░. ).

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░ 3525022440, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░