Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2018 ~ М-498/2018 от 24.09.2018

2-440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                 23 октября 2018 года                                   

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Анны Павловны, Данилова Андрея Вячеславовича к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисова А.П., действующая через представителя Мощенко Г.С., Данилов А.В., действующий через представителя Горковенкову А.Г., обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят признать за Фетисовой А.П. право собственности на 1/3 долю, за Данилиным А.В. на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 46:32:010103:6227, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Поповой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании договора на приватизацию квартир Попова Н.В. совместно с мужем Даниловым И.В. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Данилов И.В. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю указанной квартиры. Единственным наследником после смерти Данилова И.В. являлась его супруга Попова Н.В., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и не оформила своих наследственных прав на долю умершего супруга, но фактически приняла наследство на все его имущество: произвела похороны, осталась проживать в принадлежащей им квартире, следила за сохранностью имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. умерла. При жизни она составила завещание, согласно которому наследниками принадлежащего ей имущества являются: Фетисова А.П. к 1/3 доле и внук Данилов А.В. к 2/3 долям. В установленный законом срок Фетисова Н.В. обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа Уваровой С.И. с заявлением о принятии наследства. Данилов А.В. с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, начав проживать в принадлежащей умершей квартире.

          Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию Фетисова Н.В. оформила свои наследственные права на долю умершей в квартире и долю компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг. Данилов А.В. своих наследственных прав юридически не оформил.

        В связи с тем, что Попова Н.В. не оформила своих наследственных прав на долю умершего супруга, оформить право собственности истцов в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В судебное заседание истец Фетисова А.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, свои интересы доверила представлять Мощенко Г.С.

Представитель истца Фетисовой А.П. - Мощенко Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, свои интересы доверил представлять Горковенковой А.Г.

Представитель истца Данилова А.В. - Горковенкова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без представителя администрации, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится в муниципальной собственности МО «<адрес>» <адрес> и не входит в состав казны муниципального образования.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В судебном заседании установлено, что истцы Фетисова А.П., Данилов А.В. являются наследниками по завещанию наследодателя Поповой Н.В.

Так, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> Уваровой С.И., наследодатель Попова Н.В. всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала 2/3 доли имущества внуку Данилову А.В. и 1/3 долю имущества Фетисовой А.П. Данное завещание не отменено и не изменено.

Из договора на приватизацию квартир от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Поповой Н.В. совместно с мужем Даниловым И.В. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве личной собственности была зарегистрирована за Поповой Н.В. в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перенумерации домов по <адрес>» дом под № по адресу: <адрес> был перенумерован на №.

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Льговским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственником указанной квартиры на основании договора приватизации № значится Попова Н.В.     

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца Фетисовой А.П. - Мощенко Г.С. следует, что единственным наследником после смерти наследодателя Данилова И.В. являлась его супруга Попова Н.В. После смерти наследодателя Поповой Н.В. истец Фетисова А.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус выдал Фетисовой А.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество Поповой Н.В. состоящее из 1/2 доли указанной квартиры, исходя из того, что данная квартира находится в совместной собственности Данилова И.В. и Поповой Н.В.

В соответствии со справкой органа ЗАГС о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Данилов И.В. и Попова Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого, жене была присвоена фамилия Попова (л.д.11).          

Из наследственного дела № к имуществу Данилова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> Уваровой С.И., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Данилова И.В. Умерший Данилов И.В. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>. На день смерти Данилова И.В. его супруга Попова Н.В. проживала совместно с умершим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попова Н.В. приняла наследство после смерти наследодателя Данилова И.В.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершая Попова Н.В. постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с нею был зарегистрирован и проживал Данилов А.В.

Из наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Поповой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> Уваровой С.И., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Поповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Фетисова А.П. обратилась к нотариусу, и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором было указано, что наследником указанного в завещании имущества Поповой Н.В. является к 2/3 долям Фетисова А.П. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся в совместной собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Поповой Н.В. на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Льговском БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за №, нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> Уваровой С.И. ошибочно была указана доля наследника Фетисовой А.П. - 2/3 вместо 1/3.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она проживает в соседней <адрес>, расположенной в том же доме, где проживали супруги Данилов И.В. и Попова Н.В., а также подтвердила доводы искового заявления о том, что Данилов А.В. на день смерти Поповой Н.В. проживал в квартире своей бабушки Поповой Н.В.

Таким образом, суд находит нашедшим в судебном заседании свое подтверждение, что истцы Фетисова А.П. и Данилов А.В. приняли наследство после смерти наследодателя Поповой Н.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за Фетисовой А.П. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:32:010103:6227.

В настоящее время в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> сведения о зарегистрированных правах за иными лицами на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, завещание наследодателя Поповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> Уваровой С.И., которое не отменено и не изменено, доли наследников Фетисовой А.П. и Данилова А.В. в праве каждого на наследственное имущество составляют: Фетисовой А.П. - 1/3, Данилова А.В. - 2/3.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Фетисовой Анны Павловны, Данилова Андрея Вячеславовича к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фетисовой Анной Павловной право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 46:32:010103:6227, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Даниловым Андреем Вячеславовичем право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 46:32:010103:6227, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Фетисовой Анны Павловны на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:32:010103:6227.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                          Г.М. Петлица