Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-1135/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-1048/2021                      13RS0011-01-2021-001840-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                               30 ноября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»,

ответчика Ерина И.А.,

третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеалГаз»,

третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Евро Ойл Транс»,

третьего лица Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»,

третьего лица Нурмухаметова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ерину И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Ерину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158 062 руб. 86 коп. и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 26 августа 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Scania R440LA4X2HNA гос. рег. знак №, застрахованному на момент аварии по полису КАСКО №, заключенному между ООО СК «Согласие» и ООО «ТрангсРеалГаз». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ериным И.А.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в рамках договора КАСКО в размере 558 062,86 руб. Страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия перечислено истцу 303 700 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Просит суд взыскать с Ерина И.А. в возмещение причиненного ущерба 158 062,86 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 4361,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ерин И.А. в судебное не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, своего мнения по существу предъявленных требований не высказал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 августа 2020 г. в 11 час. 50 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Scania R440LA4X2HNA гос.рег.знак №, под управлением водителя ООО «ТрансРеалГаз»; автомобиля ВАЗ 21703 гос.рег.номер №, под управлением водителя Ерина И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Scania R440LA4X2HNA гос. рег. знак №, принадлежащему ООО «ТрансРеалГаз», были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ерин И.А., что подтверждается постановлением №18810013200000237448 по делу об административном правонарушении от 26.08.2020 г., управлявший автомобилем автомобиля ВАЗ 21703 гос.рег.номер №, который перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21703 гос.рег.номер № (виновника ДТП) Ерина И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ... № от 14.12.2019 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Scania R440LA4X2HNA гос. рег. знак №, принадлежащего «ТрангсРеалГаз», в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО № от __.__.____.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило на основании платежного поручения № от __.__.____ страховое возмещение в рамках договора КАСКО в размере 558 062 руб. 86 коп.

Платежным поручением № от __.__.____ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ООО СК «Согласие» выплату по суброгационному требованию №AISPVUAL115349354 т 19.01.2021 г. в размере 303 700 руб.

Таким образом, разница между причиненным ООО СК «Согласие» ущербом и суммой ущерба за вычетом страхового возмещения составила 158 062,86 руб. (558 062,86 руб. – 400 000 руб.)

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В рамках настоящего дела истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Поэтому, оплатив ремонт автомобиля по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в размере, определенном в исковом заявлении.

Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составлен на дату наступления страхового случая, на основании стандартов оценки и нормативных документов, применяемых при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от __.__.____ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 361 руб. 26 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ерину И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ерина И.А., 09.03.1996года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 158 062 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьдесят два) руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 361 (четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                 Е.А. Пивкина