Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2019 ~ М-478/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-518/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000715-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 августа 2019 год                                                      город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышёва Виктора Павловича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Чернышёва В.П. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недополученной суммы страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 81575 руб. 48 коп., штраф в размере 40 787 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение судебных расходов 3000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением /-/ Дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения последним правил дорожного движения. По его обращению СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме 289 800 рублей. Для восстановления поврежденного автомобиля он обратился в специализированный сервис ООО «Сатурн-НТ». Согласно заказ-наряду № и кассовым чекам за услуги автосервиса он уплатил 371 375 руб. 48 коп. Таким образом, выплаченной ему суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия расходов на ремонт автомобиля. Недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 81 575 руб. 48 коп. (371375,48-289800). В связи с этим, он направил ответчику претензию с требованием перечислить ему недополученную сумму страхового возмещения в размере 81 575 руб. 48 коп. В удовлетворении требований ответчиком ему было отказано, в связи с чем, обратился в суд. При этом, руководствуясь положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя,    а также просит возместить судебные расходы и выплатить компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Чернышёв В.П. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» /-/, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При этом, предварительно направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование указано, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в том числе, требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку истцом не предоставлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исковое заявление Чернышёва В.П. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Чернышёв В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, полагая, что им в полной мере соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 на перекрестке <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено и под его управлением, и автомобиля Ниссан под управлением /-/, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору обязательного страхования Чернышёву В.П. страховое возмещение в размере 289 800 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено государственный регистрационный знак № и лиц, допущенных к управлению на случай причинения вреда при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом МММ №.

Чернышёв В.П., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в размере фактически понесенных расходов на ремонт автомобиля.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответе на претензию отказало Чернышёву В.П. в удовлетворении его требований.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон № 123 – ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг.

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 указанного Федерального закона с 01.06.2019, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 22.

Согласно положениям ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу положении ст. 25 Закона №123-ФЗ с 01.06.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в том числе, требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем и финансовой организацией, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования, заявленные потребителями финансовых услуг к финансовой организации после ДД.ММ.ГГГГ, не прошедшие обязательный досудебный порядок урегулирования спора, подлежат оставлению без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании с финансовой организации денежной суммы, не превышающей 500 тысяч рублей, доказательств соблюдения вышеприведенного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Указанные обстоятельства не лишают истца права на повторное обращение в суд после соблюдения такого порядка.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернышёва Виктора Павловича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                       В.В. Мальцева