Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4412/2021 от 11.11.2021

№ 13-4412/2021

Производство № 2-5057/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО РОСБАНК о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с заявлением, поданным в электронном виде, о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.

В судебное заседание не явились заявитель, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2021 года исковое заявление ПАО РОСБАНК к Тарахчяну Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Расторгнут кредитный договор №623165-КД-2020, заключенный 19 ноября 2020 года между ПАО РОСБАНК и Тарахчяном Г.Г. С Тарахчяна Г.Г. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №623165-КД-2020 от 19 ноября 2020 года в сумме 1283479 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20617 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, а всего: 1308597 рублей 18 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, определить начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 1861643 рубля 20 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 26 ноября 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

В обоснование заявленных требований ПАО РОСБАНК представил в суд копию договора об оказании юридических услуг от 23 декабря 2020 года, заключенного между ООО «Центр Правового Аутсорсинга» «ВАШЕ ПРАВО» (исполнитель) и ПАО РОСБАНК (заказчик), предметом которого является оказание юридических услуг, акт № 244/2021 от 26 мая 2021 года, согласно которому ООО «Центр Правового Аутсорсинга» «ВАШЕ ПРАВО» в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от 23 декабря 2020 года передало, а ПАО РОСБАНК приняло работы по оказанию услуг за ведение судебного дела в первой инстанции без участия представителей в судебных заседаниях (удаленное ведение) по иску ПАО РОСБАНК к Тарахчяну Г.Г., стоимость услуг составила 8500 рублей, а также представлено платежное поручение №40324 от 05 августа 2021 года об оплате ПАО РОСБАНК на счет ООО «Центр Правового Аутсорсинга» «ВАШЕ ПРАВО» денежных средств по счету 244/2021.

Изложенное подтверждает факт несения истцом издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Следовательно, в соответствии с указанными выше нормами права, ПАО РОСБАНК, как лицо, в пользу которого состоялось судебное решение, имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Тарахчяну Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 указанного постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает, что решением Благовещенского городского суда от 15 июля 2021 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, объем оказанных представителем юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить разумными расходы ПАО РОСБАНК на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении данных требований в большем размере заявителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Тарахчяна Геворга Гришаевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Касымова