Решение по делу № 02-2060/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием истца Чарыкова А.Л., представителя ответчика Цыганкова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/16 по иску ХХХ к Публичному акционерному обществу «МОЭСК» в лице филиала Западные электрические сети о понуждении к заключению договора технологического присоединения, присвоению отдельного абонентского номера,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МОЭСК» Западные электрические сети о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, присвоении отдельного абонентского номера, мотивируя свое обращение тем, что истцом ХХХ года через сайт компании www.moesk.ru была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ХХХ, категория земли – земли населенных пунктов (ИЖС) – максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Заявка на подключение зарегистрирована в клиентском офисе ПАО «МОЭСК»-Западные электрические сети – ХХХ г. за № ХХХ. ХХХ года был получен ответ от ответчика с отказом в связи тем, что энергопринимающие устройства истца уже подключены к электросетям, которые находятся на балансе ЛПХ «ХХХ». При этом, НП «ХХХ» было ликвидировано решением Истринского городского суда Московской области от 25.12.2013 г., которое исключено из ЕГРЮЛ с 04.06.2014 г. На повторное обращение истца в ПАО «МОЭСК»-ЗЭС был получен аналогичный ответ с отказом по таким же основаниям.

Истец ХХХ. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что электроэнергия на участок поставляется, однако он желает самостоятельно производить оплату за электроэнергию, ранее в ПАО «Мосэнергосбыт» для заключения договора электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) он не обращался.

Представитель ПАО «МОЭСК»-ЗЭС Цыганков С.С. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ХХХ является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, адресом которого является: ХХХ,

Согласно заявке от ХХХ г. в ПАО «МОЭСК» зарегистрировано обращение ХХХ.

ХХХ года ПАО «МОЭСК» сообщило, что в соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицами (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В результате выездной проверки установлено, что ХХХ г. проведен осмотр возможности подключения к ВЛ-04 кВ, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается соответствующим Актом осмотра представителем Истринского РЭС ЗЭС ОАО «МОЭСК».

ХХХг. ХХХ. подана заявка в ПАО «МОЭСК»-ЗЭС на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, на осуществление технологического присоединения земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

ХХХ г. за № ХХХ Филиал ПАО «Моэск» - ЗЭС в ответ на заявку дало повторный аналогичный ответ.

Как следует из письма от 29.12.2015 г. № 3П-9100 Филиал ПАО «МОЭСК» Западные электрические сети сообщает, что выездной проверкой ПАО «МОЭСК» установлено, что земельный участок истца расположен в массиве с уже сформированной существующей инженерной инфраструктурой, в том числе имеется сеть 0,4 кВ, находящаяся на балансе ЛПХ «ХХХ». Сетевой организацией выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ЛПХ «ХХХ», повторное подключение не осуществляется.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004г. № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 8(3) Правил, Заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, участок истца находится на территории ликвидированного ЛПХ «Раменка», согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от 19 февраля 2008 года территория ЛПХ «ХХХ» электрофицирована, принадлежащий истцу участок также электрифицирован.

Заключение индивидуального договора об осуществлении технологического присоединения между истцом и ПАО «МОЭСК» являлось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит приведенным положениям ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что фактически требования истца сводятся к понуждению заключения отдельного договора энергоснабжения для самостоятельной оплаты электроэнергии, заключение которого в полномочия ПАО «МОЭСК» не входит, поскольку ответчик энергоснабжающей организацией не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм действующего законодательства, истцом не представлены доказательства в обоснование своей позиции о неправомерности ответчиков в отказе о заключении договора на технологическое присоединение к электросетям на земельный участок № ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к заключению договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ХХХ к Публичному акционерному обществу «МОЭСК» в лице филиала Западные электрические сети о понуждении к заключению договора технологического присоединения, присвоению отдельного абонентского номера, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2016 года.