Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2013 ~ М-2211/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Шушкановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СРООП «Паритет» в интересах Були Н.Х. к ИП Щанина Г.Л. о защите прав потребителей,

установил:

СРООП «Паритет» в интересах Були Н.Х. обратились в суд с иском к ИП Щанина Г.Л. о защите прав потребителей, просив расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №р, заключенный между ИП Щанина Г.Л. и Були Н.Х., взыскать с ответчика в пользу Були Н.Х. стоимость товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований: из них 50% штрафа – в пользу потребителя Були Н.Х., 50% штрафа в пользу СРООП «Паритет».

В последствии представитель истца П., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №р, заключенный между ИП Щанина Г.Л. и Були Н.Х., взыскать с ответчика в пользу Були Н.Х. стоимость товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу потребителя Були Н.Х. в сумме <данные изъяты> и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу СРООП «Паритет» в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца П., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Були Н.Х. и ИП Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца кухонный гарнитур общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а истец обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму: <данные изъяты> в качестве аванса на дату подписания договора, <данные изъяты> рублей в срок не позднее 3 рабочих дней до отгрузки товара. В соответствии с п.5.1.1. Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в указанном покупателем месте в срок не позднее 35 рабочих дней с даты внесения аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью исполнил свои обязательства по договору и уплатил ответчику в момент заключения договора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Були Н.Х. позвонили из организации ответчика и попросили оплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ мебель будет доставлена. Истец оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно переносил срок доставки товара. Впоследствии, ответчик поставил истцу кухонный гарнитур, но не в полной комплекции, отсутствуют фасады, что не допускает использование кухонного гарнитура по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить договор купли-продажи и доставить товар либо расторгнуть договор и возместить ему стоимость товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит уточненные исковые требования удовлетворить с учетом частичной оплаты ответчиком суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

Ответчик ИП Щанина Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд от ответчика не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признала, суду пояснила, что считает требования истца завышенными, поскольку кухонный гарнитур ему частично установлен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

    Согласно ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

    В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, при этом если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

    В силу ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок.

    Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 ч.ч.1,3 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Були Н.Х. и ИП Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца кухонный гарнитур общей стоимостью <данные изъяты>, а истец обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму: <данные изъяты> в качестве аванса на дату подписания договора, <данные изъяты> рублей в срок не позднее 3 рабочих дней до отгрузки товара, что подтверждается копией договора купли-продажи №р от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.1.1. Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в указанном покупателем месте в срок не позднее 35 рабочих дней с даты внесения аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что стоимость кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> полностью оплачена истцом ответчику: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из пояснений представителя истца следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно переносила срок доставки товара. Впоследствии, ответчик поставил истцу кухонный гарнитур, но не в полной комплекции, отсутствуют фасады, что не допускает использование кухонного гарнитура по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить договор купли-продажи и доставить товар либо расторгнуть договор и возместить ему стоимость товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении Щаниной Г.Л. и пояснениями самой Щаниной Г.Л., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что договор купли-продажи №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с Були Н.Х. на сегодняшний день не исполнен, кухонный гарнитур установлен частично.Таким образом, судом установлено нарушение ИП Щаниной Г.Л. сроков и обязательств, установленных договором купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Були Н.Х., поэтому суд полагает, что требования истца о расторжении указанного договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу Були Н.Х. стоимости товара в размере <данные изъяты> - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.2 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик, не исполнивший своевременно обязательство по доставке и установке предварительно оплаченного товара – кухонного гарнитура, должна выплатить Були Н.Х. за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Однако, представитель истца в судебном заседании пояснил, что ИП Щанина Г.Л. частично оплатила истцу сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик, не исполнившая своевременно требований претензии, должна выплатить Були Н.Х. за каждый день просрочки пени в размере 1% цены товара с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> за нарушение сроков исполнения требований потребителя является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>, взыскав указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, которая до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ИП Щанина Г.Л. госпошлину в доход государства исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты> исходя из неимущественных требований о взыскании компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу потребителя Були Н.Х. в сумме <данные изъяты> и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу СРООП «Паритет» в сумме <данные изъяты>.

Суд считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП Щанина Г.Л. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца, т.е. в размере <данные изъяты>). Пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере <данные изъяты> взыскать в пользу потребителя Були Н.Х., пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере <данные изъяты> взыскать в пользу общественной организации СРООП «Паритет», обратившейся в суд с заявлением защиту прав потребителя Були Н.Х.

На основании изложенного, руководствуясь 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ №р, заключенный между ИП Щанина Г.Л. и Були Н.Х..

Взыскать с ИП Щаниной Г.Л. в пользу Були Н.Х. стоимость товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать ИП Щаниной Г.Л. в пользу Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать ИП Щаниной Г.Л. в доход государства госпошлину в размере 2<данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :    подпись

Копия верна.

Судья: