Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9049/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-9049/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Синявиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Синявиной В.Н по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик продолжительное время не вносит плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика.

ООО «КРЦ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик Синявина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания по делу не представила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об отмене заочного решения указывала о частичном согласии с иском за последние три года, просила применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела СП-1989/14-6, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно справке о регистрации МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

В соответствии с подп.5 п.2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно информации о начислениях и оплате лицевого счета № по указанному адресу имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, в спорный период ответчик пользовалась жилым помещением, а также оказываемыми коммунальными услугами, однако, своевременно и в полном объеме не вносила плату за ЖКУ. Тем самым, ответчик допустила образование задолженности.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате коммунальных платежей установлена ежемесячно, следовательно, срок исковой давности для каждого месяца должен исчисляться самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела, от ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» мировому судье судебного участка № 6 г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ поступало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Синявиной В.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Впоследствии, по заявлению должника, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска. С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению; с учетом срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (за последние три года, предшествующие первичному обращению истца к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (задолженность за весь заявленный период) – <данные изъяты> руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)), что подтверждается информацией о начислениях и оплате лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг; представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, проверен судом, признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины, которая согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%), в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить частично.

Взыскать с Синявиной Валентины Николаевны в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Синявиной Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 ноября 2016 года.