Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2018 (2-8763/2017;) ~ М-8537/2017 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна А.Т. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежной суммы,

установил:

Геворгян А.Т., ссылаясь на положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» 73.065 руб. неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, причитавшегося истцу в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного ответчиком автомобиля авто1.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между Геворгяном А.Т. и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по которому в том числе по риску «повреждение» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 1.450.000 руб. за 72.065 руб. страховой премии была застрахована автомашина истца авто1. В рамках действия договора застрахованное имущество повреждено в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая урегулирование страхового случая со стороны ответчика несостоятельным, Геворгян А.Т. в судебном порядке истребовал со страховщика 30.077 руб. в возмещение утраты товарной стоимости, которые были присуждены истцу с Акционерного общества «АльфаСтрахование» решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ. Суждение об обязанности к данной денежной выплате и просрочке по ней наряду со ссылкой на ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заложены в аргументацию иска по текущему судебному производству.

Действительно, в силу ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просрочка в расчете страховщика со страхователем по страховой выплате влечет начисление неустойки в пользу потребителя. Однако такая мера имущественной ответственности должника в обязательстве предполагает нарушение им этого обязательства. Указанное же судебное решение в законную силу не вступило, отменено при разбирательстве предыдущего спора сторон в апелляционном порядке (апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) с принятием нового решения об отказе Геворгяну А.Т. в иске.

Обозначенное апелляционное определение учитывается в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем свидетельствует о необоснованности требований истца о присуждении спорной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Геворгяна А.Т. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов