Решение по делу № 2-3614/2014 ~ М-2788/2014 от 23.05.2014

Дело №2-3614/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова A.M.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

при участии представителя истца ОАО «Меткомбанк» Ушмаева А.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Баймуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

QAO «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Баймуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО "Металлургический коммерческий банк " и Баймуллиным А.Г. был
заключен кредитный договор № №, по
условиям которого Баймуллину А.Г. был предоставлен кредит на сумму
386 173,27 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 21 % годовых, на
приобретение следующего транспортного средства: Легковой автомобиль
марки ВАЗ 21144; VIN: №; цвет: светло-серебристый
металл; год выпуска: 2012; кузов № №; ПТС: 63НО-
468718 от ДД.ММ.ГГГГ г.. ^

Согласно п. 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

В соответствии с информационным Графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ануитетными (равными) платежами в срок не позднее 06 числа каждого месяца до полного исполнения обязательств по кредитному договору № №. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» просит взыскать с Баймуллина А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 221,31 руб., из которых: уплата процентов на просроченный основной долг-936,07 руб., уплата просроченных процентов-42 626,87 руб., гашение просроченного

Обратить взыскание на заложенное имущество — Легковой автомобиль марки ВАЗ 21144; VIN: №; цвет: светло-серебристый металл; год выпуска: 2012; кузов № № ПТС: 63НО-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Баймуллина А.Г.. в пользу ОАО "Металлургический коммерческий банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262,85 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Металлургический коммерческий банк » Ушмаев А.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Баймуллин А.Г. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Баймуллиным А.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Баймуллин А.Г. был предоставлен кредит на сумму 386 173,27 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Баймуллин А.Г. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, не производил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий "долг по кредиту - 407221,31 руб., из которых: уплата процентов на просроченный основной долг-936,07 руб., уплата просроченных процентов-42 626,87 руб., гашение просроченного основного долга-363 658,37 руб.

Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по кредитному договору свидетельствуют о том, что ответчик Баймуллин А.Г. неоднократно допускал просрочки при оплате кредита, в связи с чем основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 15.4 Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик Баймуллин А.Г. нарушал условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и об их удовлетворении.

Согласно п. 16.1 Кредитного договора транспортное средство Легковой автомобиль марки ВАЗ 21144; VIN: №; цвет: светло-серебристый металл; год выпуска: 2012; кузов № №; ПТС: 63НО-№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. А так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» об обращении взыскания на заложенное имущество -Легковой автомобиль марки ВАЗ 21144; VIN: №; цвет: светло-серебристый металл; год выпуска: 2012; кузов № №; ПТС: 63НО-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 16.11 Кредитного договора начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации:

- за первый месяц - на 5 %;

- за второй месяц - на 3 %;

- за каждый последующий месяц - на 1,5 %.

В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 217 750,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная ОАО «Металлургический коммерческий банк» при подаче иска государственная пошлина размере 7 262,85 руб. подлежит взысканию с ответчика Баймуллина А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Баймуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Баймуллина А.Г. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 221,31 руб., из которых: уплата процентов на просроченный основной долг-936,07 руб., уплата просроченных процентов-42 626,87 руб., гашение просроченного основного долга-363 658,37 руб.

Обратить взыскание на предмет залога Легковой автомобиль марки ВАЗ 21144; VIN: №; цвет: светло-серебристый металл; год выпуска: 2012; кузов № №; ПТС: 63НО-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Баймуллину А.Г.

Установить начальную продажную цену на взыскиваемое транспортное средство в размере 217 750,00 руб.

Взыскать с Баймуллина А.Г. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 262,85 руб.,

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья A.M. Гималетдинов