Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2014 ~ М-901/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2014 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к С в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и С был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> копеек, со сроком кредитования 11 месяцев и сроком возврата не позднее 28.10.2013г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 35 процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2012г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно справке, выданной ОАСР УФМС России по <адрес>, С не зарегистрирован по <адрес> и <адрес>. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Н В удовлетворении требований истца адвокат Н возражала.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и С был заключен кредитный договор (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования 11 (Одиннадцать) месяцев и сроком возврата не позднее 28.10.2013г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 35 (тридцать пять) процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2012г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. Требование от 22.01.2014г. должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В нарушение Кредитного договора Должник не исполнил данное требование, в течение 30 (тридцати) дней, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой
своих прав и законных интересов.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 40 685 рублей, просроченный проценты в размере 7 438,66 рублей; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства, ее размер (365 % годовых), не соответствует фактическим последствиям неисполнения денежного обязательства, поскольку значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых, и приходит к выводу о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени и штрафных санкций, начисленных истцом ответчику С в общей <данные изъяты>

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты> неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать с С в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:             ___________________________

2-1129/2014 ~ М-901/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк"
Ответчики
Сабо М.Ю.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Нуянзина С. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2014Предварительное судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее