Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2014 ~ М-901/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2014 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к С в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и С был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> копеек, со сроком кредитования 11 месяцев и сроком возврата не позднее 28.10.2013г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 35 процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.11.2012г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно справке, выданной ОАСР УФМС России по <адрес>, С не зарегистрирован по <адрес> и <адрес>. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Н В удовлетворении требований истца адвокат Н возражала.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и С был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования 11 (Одиннадцать) месяцев и сроком возврата не позднее 28.10.2013г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 35 (тридцать пять) процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.11.2012г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. Требование № от 22.01.2014г. должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В нарушение Кредитного договора Должник не исполнил данное требование, в течение 30 (тридцати) дней, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой
своих прав и законных интересов.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 40 685 рублей, просроченный проценты в размере 7 438,66 рублей; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства, ее размер (365 % годовых), не соответствует фактическим последствиям неисполнения денежного обязательства, поскольку значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых, и приходит к выводу о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени и штрафных санкций, начисленных истцом ответчику С в общей <данные изъяты>

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты> неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>; проценты по простроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать с С в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:             ___________________________