Приговор по делу № 1-92/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-92(1)/2012

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года     р.п. Базарный Карабулак

Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно - Карабулакского района Аветисяна Т.Р.,

защитника - адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение №1872 и ордер №675,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмакова А.В., <данные изъяты> судимого 19.04.2011 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлениям Базарно-Карабулакского районного суда от 10 августа 2011 года, от 14 ноября 2011 года и от 14 июня 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

     установил

Шмаков А.В. 12 августа 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а 15 августа 2012 года неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12 августа 2012 года в 00 часов 30 минут Шмаков А.В., имея умысел на совершение кражи спиртных напитков из магазина в <адрес>, пришел к помещению магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу <адрес>. При помощи принесенного с собой топора взломал часть кровли магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение, откуда из торгового зала совершил кражи товаров, а именно: 12 бутылок пива «Ячменный колос» стоимостью 119 рублей каждая на сумму 1 428 рублей; 8 бутылок пива «Большая кружка» стоимостью 68 рублей каждая на сумму 544 рубля; 1 бутылки пива «Ярпиво» стоимостью 32 рубля; 3 бутылок напитка «Mountain Dew» стоимостью 35 рублей каждая на сумму 105 рублей; 2 пачек мороженного «Дынное» стоимостью 10 рублей каждое на сумму 20 рублей; 6 пачек сигарет «Альянс легкие» стоимостью 27 рублей каждая на сумму 162 рубля; 4 плитки шоколада «Воздушный» стоимостью 36 рублей каждая на сумму 144 рубля; 4 пачек чипсов «Lays» стоимостью 36 рублей каждая на сумму 144 рубля; 6 пачек сушеной рыбы «Beerka-Желтый полосатик» стоимостью 27 рублей каждая на сумму 162 рубля; 4 пачек жевательной резинки «Orbit» стоимостью 15 рублей каждая на сумму 60 рублей; 4 зажигалок стоимостью 15 рублей каждая на сумму 60 рублей. Кроме того похитил денежные средства в сумме 870 рублей. Своими действиями подсудимый Шмаков А.В. причини ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 731 рубль. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

15 августа 2012 года в 00 часов Шмаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на угон автомашины ВАЗ 2106 регистрационный номер М 731 УК 64 регион, стоявшей во дворе указанного дома, через забор перелез через во двор дома ФИО1. Убедившись, что жильцы дома спят, подошел к автомашине и, не имея доверенности, либо устного разрешения владельца автомашины на право управления и использования данного транспортного средства, открыв рукой не запертую дверь, сел в салон автомобиля на водительское место. Путем перемыкания проводов зажигания завел двигатель. Затем Шмаков А.В. выехал со двора дома ФИО1 и уехал в <адрес>, где в тот же день был задержан сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский», а автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер М № УК 64, принадлежавший ФИО1 был изъят.

В судебном заседании подсудимый Шмаков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтвержденным материалам дела, суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду кражи от 12 августа 2012 года усматривая в действиях подсудимого Шмакова А.В. признак незаконного проникновения в помещение, суд исходит из того, что подсудимый незаконно без разрешения собственника, проник в помещение магазина ФИО2, где находилось её имущество, и похитил его.

Суд квалифицирует действия Шмакова А.В. по данному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду угона от 15 августа 2012 года суд усматривает, что подсудимый Шмаков А.В., неправомерно, без разрешения собственника завладел транспортным средством, при этом цели на его хищение не имел.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмакова А.В. по данному эпизоду по ч.1 ст. 166 УК - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмакова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ принимает активное способствование раскрытию преступлений, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, по эпизоду кражи из магазина явка с повинной. Фактические данные, указанные Шмаковым А.В. по эпизоду угона при даче объяснений 15 августа 2012 года, судом расцениваются как явка с повинной, возмещение ущерба изъятием похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый Шмаков А.В. характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств дающих возможность применения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Шмакова А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что подсудимый Шмаков А.В. нигде не работает, доходов не имеет, характеризуется отрицательно, привлекался неоднократно к административной ответственности, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору Базарно-Карабулакского районного суда от 19.04.2011 года Шмаков А.В. вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное наказание.

Учитывая, что в период предварительного расследования Шмаков А.В. по месту регистрации не проживал, на вызовы следователя не являлся, суд считает возможным оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд    

приговорил:

Шмакова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Шмакову А.В. условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда от 19 апреля 2011 года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда от 19 апреля 2011 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному Шмакову А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно- исполнительного кодекса РФ.

Вещественные доказательства – 5 бутылок емкостью 2, 5 литра с пивом «Ячменный колос», 6 бутылок емкостью 1, 5 литра с пивом «Большая кружка», 1 бутылку емкостью 0, 5 литра с напитком «Mountain Dew», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности, пакет № с топором, пакет № со следом пальца руки, пакет № с двумя упаковками из-под мороженого «Дынька», пакет № со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шмаковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Шмаков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.Н. Чибисова