Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1355/2022 (2-10866/2021;) ~ М-9957/2021 от 11.11.2021

72RS0014-01-2021-017207-45

дело №2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                       Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2022 по иску Долженко Натальи Владимировны к Иржевскому Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам оказания услуг, указывая, что 27.03.2008 года Манохин Валерий Александрович составил завещание, по условиям которого, из принадлежащего ему имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. он завещает Иржевскому Антону Александровичу. Однако ДД.ММ.ГГГГ, результате преступления Манохин В.А. погиб. У Иржевского А.А. возникла необходимость в обращении в суд для защиты нарушенного права путем подачи иска в суд о восстановлении срока для принятия наследства и с требованиями о признания сделки купли-продажи недействительной, так как в результате мошеннических действий квартира выбыла из владения Манохина В.А. Для защиты своего нарушенного права и для представление своих интересов в суде Иржевский А.А. обратился к ней, и между нею и Иржевским А.А. было достигнуто устное соглашение об оказании юридических услуг, стоимость этих услуг составила 75 000 рублей. В подтверждение достигнутых соглашений Иржевский А.А. выдал ей доверенность на представление его интересов. Оплату Иржевский А.А. должен был внести после вступления в силу решения суда. С её стороны было подготовлено два исковых заявления: о восстановлении срока для принятия наследства и о признании сделки недействительной. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 г. удовлетворены исковые требования Иржевского А.А. к администрации г. Владивостока, Никилевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 18.02.2020 г. решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никилевой О.А. - без удовлетворения. Она принимала участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении данного дела как в первой, так и в последующих инстанциях, готовила возражения на апелляционную и кассационную жалобы. Таким образом, с её стороны обязанности по оказанию юридических услуг исполнены качественно и в полном объеме. Впоследствии Иржевский А.А. обратился к ней с просьбой зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, по результату его просьбы ею был подготовлен пакет документов и предъявлен для регистрации в Управление Росреестра Приморского края. Регистрация права собственности была приостановлена в связи с наличием ареста на квартиру, который можно было снять путем обращения в суд. По устному договору между ней и Иржевским А.А. стоимость услуг за указанный объем работы составил 75 000 рублей. В подтверждение согласования всех условий договора Иржевский А.А. 08.01.2021 г. выдал доверенность для осуществления указанных действий. В рамках указанного договора ею были подготовлены документы о снятии обременения в виде ареста с указанной квартиры и направлены в суд. Постановлением Приморского краевого суда от 04.02.2021 г. ходатайство было удовлетворено, она участвовала в указанном судебном заседании. В результате проведенных ею действий 19.08.2021 года было зарегистрировано право собственности на квартиру и получены правоустанавливающие документы. Считает, что в соответствии со ст.ст.432,420,158 ГК РФ между нею и ответчиком был заключён договор в устной форме. Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не делает договор возмездного оказания услуг, заключенный в устной форме, недействительным, однако лишает стороны договора приводить в подтверждение договора и его условий свидетельские показания. Письменные и иные доказательства указанных выше обстоятельств возможны. С её стороны работа была выполнена в полном объеме. Иржевский А.А. принял эту работу, обязался в течение недели оплатить половину оговоренной суммы, а с продажи квартиры оставшуюся часть суммы. При этом было оговорено, что она также будет заниматься продажей квартиры. Однако до настоящего времени Иржевский А.А. условия договора не выполнил. Более того, он перестал отвечать на телефонные звонки, объявление о продажи квартиры появились на сайте другого агентства. Считает, что ответчик не исполнит перед нею своих обязательств. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг в сумме 150 000 рублей.

    Истец Долженко Н.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Иржевский А.А. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец, полагая, что между нею и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг, просит взыскать оговоренную с ответчиком оплату по данному договору в сумме 150 000 рублей.

В обоснование заключённого договора истец ссылается на выданные ответчиком доверенности от 16.10.2019 года, и от 08.01.2021 года, по которой ответчик уполномочил ее на принятие и ведение наследства с правом получения ею свидетельства о праве на наследство в к имуществу, оставшемуся после умершего 26.06.2016 года Манохина В.А., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; производить регистрацию перехода права собственности. принимать участие во всех судебных учреждениях РФ, зарегистрировать все необходимые права и документы в ЕГРПН.

Также в обоснование заключения договора на оказание услуг истец ссылается на представленные суду копии судебных актов, в которых Долженко Н.В. принимала участие как представитель Иржевского А.А.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.424 п.1 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Как следует из норм пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 2 названной статьи соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ о цене стоимости оказанных услуг, об объеме оговоренных между сторонами обязательств, о фактически проделанном объеме работ истца.

На требования суда, указанные в определении о подготовке о предоставлении истцом доказательств того, обращалась ли она как представитель Иржевского А.А. в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках рассматриваемых судами дел, где стороной по делу был Иржевский А.А., в которых Долженко Н.В. принимала участие и получала оплату как представитель.

У истца судом истребовались доказательства о то, занималась ли она оформлением квартиры и объем этих работ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.55-57 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в подтверждение доводов своих исковых требований.

Кроме того, истец не представила суду доказательств, что она оказывала ответчику услуги за сумму, которую она просит взыскать с ответчика, а именно в размере 150 000 рублей.

В силу ст.424 п.1 и п.3 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Вместе с тем, отсутствие письменной формы договора, и отсутствие представленных суду доказательств в подтверждение доводов иска соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об оказании услуг не позволяют прийти к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг со всеми достигнутыми существенными условиями договора, в том числе по объеме и по стоимости работ. Фактически понесенные истцом затраты, объем проделанной истцом работы, последняя суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,309,310, 424,432,421,424, 425,431,779,780 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Долженко Натальи Владимировны к Иржевскому Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам оказания услуг в размере 150 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                            Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.