Решение по делу № 2-4721/2019 ~ М-5080/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-4721/2019

64RS0045-01-2019-005906-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя истца Ровнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Д.В. к Юдину А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Чернов Д.В. обратился в суд с указанным иском к Юдину А.П. мотивируя требования тем, что 20.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 670000 рублей под 2 % в месяц сроком возврата 20 сентября 2019 года. Данные договорные отношения подтверждаются распиской Юдина А.П. от 20.03.2019 г. До настоящего времени, Юдин А.П. сумму займа и проценты на сумму займа не вернул. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 670000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80400 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1867,74 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10723 рублей.

Истец Чернов Д.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юдин А.П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель истца Ровнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 670000 рублей под 2 % в месяц сроком возврата 20 сентября 2019 года (л.д. 8).

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 670000 рублей.

Ответчик Юдин А.П. своих обязательств по возврату не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно представленной в материалы дела расписке, займ был дан под 2% в месяц.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование займом составляет 80400 рублей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размерпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года составляет 1867,74рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 1867 рублей 74 копейки (670000 х 11 дней х 9,25 % / 365 дней).

Возражая относительно расчета задолженности, контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком также не представлено.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Юдиным А.П. обязательств по указанному договору о возврате денежных средств в размере 670000 рублей, в связи чем сумма задолженности, а также процентов за пользование займом в размере 80400 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1867,74 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10723 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом удовлетворения исковых требований, сложности дела, количества судебных заеданий, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Чернова Д.В. к Юдину А.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.П. в пользу Чернова Д.В. сумму займа в размере 670000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80400 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1867,74 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10723 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Срок изготовления мотивированного решения – 28 ноября 2019 года.

Судья М.В. Избаш