Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2015 ~ М-1451/2015 от 23.06.2015

№ 2-1712/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестаков А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. обратился в суд с заявлением заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста (ограничения) на счет. Он (заявитель) направлял жалобу об удалении информации с сайта Судебных приставов о неаличи у него административного штрафа, т.к. штраф был оплачен, также жалобу о выдаче копии постановления и снятия ареста с его банковской карты, однако судебный пристав, удалив информацию с сайта, требование о выдаче копии постановления и снятия ареста с его банковской карты не выполнил.

Заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (ограничения) на карту на имя Шестаков А.В., истребовать из ОСП по <адрес> копию обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель Шестаков А.В. отказался от заявления, представив соответствующее письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с разрешением данного вопроса и удовлетворением его требований судебным приставом-исполнителем.

Представитель заинтересованного лица – Тимохин А.Ю. (полномочия по доверенности), представив в судебное заседание материалы исполнительного производства, такжеобжалуемое постановление, отзыв на заявление, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, постановление направлено в ФИО1 для исполнения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.При решении вопроса о допустимости принятого отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а так же других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Глава 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не предусматривает особенностей в процессуальном принятии решения по ходатайству заявителя об отказе от заявления об обжаловании действий органа исполнительной власти, поэтому решение принимается в порядке ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем материалам исполнительного производства, в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере (...) рублей. Задолженность по административному штрафу погашена Шестаковыми А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, постановление направлено в ФИО1 для исполнения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство.

Таким образом, требования заявителя были исполнены до обращения его с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ заявителя от заявления не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221, 220 ГПК РФ, также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя Шестаков А.В. удовлетворить, принять отказ от заявления.

Производство по заявлению Шестаков А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (ограничения) на карту на имя Шестаков А.В., истребовании из ОСП по <адрес> копии постановления - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова