Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-4883/2022;) ~ М-5236/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-18/2023

73RS0004-01-2022-008978-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича к Карсукову Артёму Владимировичу, Карсукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И. обратилось в суд с иском к Карсуковой В.Н., Карсукову А.В., Карсукову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, указав в обоснование, что ООО «УК «Альтернатива» в период с 05.11.2015 по 31.12.2019 осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ОРУГ, ответчики Карсукова В.Н. и Карсуков А.В. являются собственниками жилого помещения, находящегося в указанном многоквартирном доме - квартиры №, совместно с ними проживает Карсуков С.В.

Выписка по лицевому счету № подтверждает наличие задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире за период с 01.02.2016 по 01.02.2020 в размере 213 636,86 руб., пеней в размере 155 938,40 руб.

    Конкурсный управляющий просил взыскать: с Карсуковой В.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 01.02.2020 в размере 64 944,01 руб., пени в размере 41 769,48 руб. за период с 11.03.2016 по 10.02.2022; с Карсукова А.В. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 01.02.2020 в размере 32 423,32 руб., пени в размере 20 884,74 руб. за период с 11.03.2016 по 10.02.2022; в солидарном порядке с Карсуковой В.Н., Карсукова А.В., Карсукова С.В. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 01.02.2020 в размере 116 269,52 руб., пени в размере 74 745,39 руб. за период с 11.03.2016 по 10.02.2022, судебные расходы в размере 1 500 руб. в долевом порядке.

Определением суда прекращено производство по делу по требованиям к Карсуковой В.Н. в связи со смертью ответчика.

Представитель ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен. В заявлении представитель уточняет исковые требования и просит взыскать с Карсукова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 7 012,67 руб., пени в размере 1 966,89 руб. за период с 11.07.2019 по 10.02.2022; с Карсукова С.В. и Карсукова С.В. – в долевом порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке наследования после смерти Карсуковой В.Н. за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 7 012,67 руб., пени в размере 1 966,89 руб. за период с 11.07.2019 по 10.02.2022, судебные расходы в размере 1 500 руб. в долевом порядке.

Ответчики Карсуковы А.В., С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес> находился в управлении ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в период с 05.11.2015 по 31.12.2019.

Согласно Выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, собственниками квартиры являлись Карсукова В.Н. (2/3 доли в праве), Карсуков А.В. (1/3 доля в праве).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Карсуковой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился Карсуков С.В. Тем самым, Карсуков С.В. в установленном законом порядке принял наследство в виде принадлежащей наследодателю доли жилого помещения по указанному адресу.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ на квартиру по указанному адресу, адресным справкам, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Карсуков А.В. и Карсуков С.В.

С учетом того, что Карсуков А.В. зарегистрирован и проживает в данной квартире, суд исходит из того, что он фактически принял наследство после смерти матери Карсуковой В.Н.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки по лицевому счету № следует, что по квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО «Управляющая компания «Альтернатива», уточняя исковые требования, просит взыскать в свою пользу с Карсукова А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 7 012,67 руб.

Указанный период находится в пределах срока исковой давности и сформирован истцом с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Расчет задолженности за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 проверен судом и признан правильным.

Так, оплата за июнь 2019 г. должна быть внесена собственником не позднее 10.07.2019 в соответствии со ст.155 ЖК РФ, таким образом, срок исковой давности по задолженности за июнь 2019 г. начинает исчисляться с 11.07.2019 и в связи с обращением к мировому судье 24.06.2022 не является пропущенным.

Таким образом, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 7 012,67 руб. подлежит взысканию с Карсукова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива». Размер заявленной к взысканию суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорен. Данный размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за заявленный период погашена, либо имеет место иной размер задолженности, суду не представлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ ).В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о

фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, задолженность Карсуковой В.Н. за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, в пределах ее доли в праве собственности на квартиру, должна быть взыскана в равных долях с ответчиков – Карсуковых А.В., С.В. (ее наследников), фактически осуществляющих владение и пользование наследственным имуществом.

В связи с тем, что Карсуковым А.В. и Карсуковым С.В. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности, задолженность наследодателя подлежит взысканию только за период, в отношении которого срок исковой давности не пропущен - за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в сумме 7 012,67 руб.

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» просит взыскать в свою пользу с Карсукова А.В. пени в размере 1 966,89 руб. за период с 11.07.2019 по 10.02.2022, и с ответчиков в солидарном порядке за период с 11.07.2019 по 10.02.2022 пени в сумме 1 966,89 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает во внимание, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются мерой их ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, размер которых сформирован с учетом соблюдения срока исковой давности.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с Карсукова А.В. в пользу истца, следует снизить до 500 руб., размер пеней, подлежащих взысканию с Карсукова А.В. и Карсукова С.В. в солидарном порядке – также до 500 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Управляющая компания «Альтернатива» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной нормой в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к Карсукову Артёму Владимировичу, Карсукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать с Карсукова Артёма Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 7 012,67 руб., пени в размере 500 руб. за период с 11.07.2019 по 10.02.2022.

Взыскать в солидарном порядке с Карсукова Артёма Владимировича, Карсукова Сергея Владимировича в порядке наследования после смерти Карсуковой Веры Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 7 012,67 руб., пени в размере 500 руб. за период с 11.07.2019 по 10.02.2022.

Взыскать с Карсукова Артёма Владимировича, Карсукова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» судебные расходы в размере 1 500 руб. - по 750 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023