Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-95/2019 ~ М-31/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-95/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 30 января 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области

В составе:

председательствующего Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Кусовой Галине Николаевне, Кулинченко Светлане Илларионовне (после умершего Кулинченко Владимира Моисеевича), Кулинченко Дмитрию Моисеевичу (после умершего Кулинченко Моисея Илларионовича), Матвеевой Зинаиде Николаевне (после умершего Кулинченко Николая Агафоновича), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Кривенда Виктора Алексеевича, Лазаренко Валентины Сергеевны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право собственности на муниципального образования Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Кантемировец», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Кулинченко Моисею Илларионовичу (ответчик по делу Кулинченко Дмитрий Моисеевич), Кулинченко Николаю Агафоновичу (ответчик по делу Матвеева Зинаида Николаевна), так как в настоящее время земельные доли Кулинченко М.И, Кулинченко Н.А. уже оформлены надлежащим образом. Кроме того, представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Кусовой Галине Николаевне, так как вопрос о ее земельной доле уже был предметом рассмотрения Кантемировским районным судом. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 19.06.2014 года прекращено право собственности на земельную долю, принадлежащую Кусовой Галине Николаевне. Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Кулинченко С.И, Кулинченко Д.М, Матвеева З.Н, Кусова Г.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. В деле имеются заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.60,70,86,88).

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.33).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела)в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Кулинченко Моисею Илларионовичу, Кулинченко Николаю Агафоновичу, Кусовой Галине Николаевне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска в части является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска в части, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Кусовой Галине Николаевне, Кулинченко Светлане Илларионовне (после умершего Кулинченко Владимира Моисеевича), Кулинченко Дмитрию Моисеевичу (после умершего Кулинченко Моисея Илларионовича), Матвеевой Зинаиде Николаевне (после умершего Кулинченко Николая Агафоновича), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Кривенда Виктора Алексеевича, Лазаренко Валентины Сергеевны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Кулинченко Моисею Илларионовичу, Кулинченко Николаю Агафоновичу, Кусовой Галине Николаевне, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.