Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2014 от 29.08.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      30 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Борисова Д.С.,

подсудимого        Титлянова И.В.,

защитника адвоката      Клявина А.Э.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре      Бачевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-448/2014 в отношении

Титлянова И. В., <...>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титлянов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, Титлянов, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере <...> (ТМЦП-2201), являющегося производным наркотического средства <...> общей массой не менее 0,89 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет и хранил его при себе в кармане одежды до 22 часов, то есть до момента своего задержания сотрудниками полиции у муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» по <адрес>.

После задержания Титлянов был препровожден в помещение опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.35 до 01:15 часов был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия -помещения опорного пункта полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных (за исключением производныхвключенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень), а также всех смесей, в состав которых входят эти вещества, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 № 144).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <...> и его производные, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, массой 0,05 гр. образуют значительный размер, массой 0,25 гр. образуют крупный размер, массой 500 гр. образуют особо крупный размер.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый Титлянов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Титлянова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Титляновым добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Титлянов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Титлянова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Титлянова по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Титляновым совершено тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, но был замечен в злоупотреблении алкоголем (л.д. 110), что также подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 109).

На учете у врачей нарколога и психиатра Титлянов не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Титлянова не обнаруживаются совокупности клинических признаков характерных для наркомании (л.д. 26-27).

О своей личности Титлянов сообщил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ перенес перелом позвоночника. В настоящее время он проживает вместе с матерью и <...> сестрой от второго брака матери. Он является единственным мужчиной в семье и заботится о сестре. Он занимается с сестрой, отводит ее в школу, ходит в магазин за продуктами. Также он проявляет заботу о своей <...> бабушке. Ранее он учился после школы в техникуме, но не закончил обучение, так как надо было работать и обеспечивать семью. С <...> года он работает в ООО «<...>». Работать приходится с утра до вечера. За свой труд он получает около <...> рублей. Мать работает <...> и получает около <...> рублей в месяц. Титлянов указал, что он не является наркоманом, попробовал наркотическое средство впервые и лишь иногда курит сигареты.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного и положительные с места работы и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому не видит основания для назначения ему наказания ниже нижнего предела санкции статьи уголовного закона либо более мягкого наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности (тяжкое, против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Титлянову наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным для рассматриваемого состава преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Титлянову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить Титлянову дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

Принимая во внимание отношение Титлянова к совершенному деянию, его молодой возраст, осуждение им совершенного преступления, отсутствие у него наркотической зависимости, перенесенного им в январе 2014 года перелома позвоночника, наличие у него постоянной работы, необходимость заботиться за другими членами семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого еще может произойти без реального отбывания наказания и постановляет считать его условным.

При этом суд считает необходимым возложить на Титлянова ряд обязанностей в целях его исправления и контроля за осужденным.

От несения процессуальных издержек Титлянов должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титлянова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 25000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых Титлянов И.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Титлянова И.В. исполнение следующих обязанностей:

- периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа,

- не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной нравственности,

- в период времени с 22 до 06 часов не покидать место своего жительства или пребывания,

- не употреблять наркотические средства в течение испытательного срока.

Меру пресечения Титлянову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство массой 0.81 гр. и курительную трубку (журнал учета - 81, квитанция № 325, 326), сданное на хранение в камеру вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.