Решение по делу № 2-3835/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-3835/2016                  К О П И Я                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года с.Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

с участием ответчика Ахуновой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахуновой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании с наследника Ахуновой К.Х. умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Утверждает, что мемориальным ордером № Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив обязательство по предоставлению кредита. Указывает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако, суммы поступающих ежемесячных платежей от заемщика для погашения кредита не достаточно для выполнения своих обязательств. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Истец предполагает, что наследником умершего заемщика является мать – Ахунова К.Х.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Ахунова К.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является матерью ФИО1, но в наследственные права после ее смерти не вступала, наследственного имущества за умершей ФИО1 не осталось.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 6-11).

Истцом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После ее смерти осталась задолженность по указанному кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Истец полагает, что наследником после смерти ФИО1 является ее мать – Ахунова К.Х.

После смерти ФИО1 нотариусом Березовского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по извещению ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности обязательств наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору. Наследники ФИО1 с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.22)

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский», следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, транспортных средств состоящих на регистрационном учете не числится (л.д.35).

Согласно копии домовой книги №, по адресу <адрес> проживали: <данные изъяты>.(л.д.26-28).

Согласно сведений ФГУ «Росреестр» Пермского края, имущества, принадлежащего на праве собственности за ФИО1 не имеется (л.д.33).

Истцом в обоснование заявленных требований не представлено сведений, о том, каким образом и кто из наследников принял имущество после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств принятия ответчиком наследства.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Положениями ст.60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ приведенных выше процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни иным законом не установлено, что юридически значимые по настоящему делу обстоятельства должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания.

Суд полагает, что в данном случае приемлемы любые доказательства отвечающие требованиям статей 55 и 59 ГПК РФ.

Говоря о том, что ответчик является предполагаемым наследником ФИО1, истец, доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии наследства, не представляет, никаких конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что выводы о не принятии наследства верны, не приводит. Фактически сторона истца ограничилась лишь голословным указанием на принятие ответчиком наследства после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахуновой К.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/
Копия верна.Судья: С.А. Черепанова

Подлинное решение находится в материалах дела за № 2-3835/2016, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП с.Березовка) Пермского края.