Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2020 от 24.09.2020

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года

Копия

66RS0008-01-2020-002783-22

Дело №1-390/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                       23 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В. и Беляева О.Д.,

защитника – адвоката Забирова Д.Х.,

подсудимого Краева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краева Владислава Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого: 14 января 2020 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием с исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25 января 2020 года; освобожденного по отбытию наказания 07 мая 2020 года;

осужденного Дзержинским районным судом города Нижний Тагил:

15 мая 2020 года по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 (четыре преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года;

13 июля 2020 года по ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 мая 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года;

17 августа 2020 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 июля 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в отбытый срок наказания с 15.05.2020 по 16.08.2020, зачтено время содержания под стражей с 17.08.2020, приговор с учетом апелляционного определения от 22.10.2020 вступил в законную силу 22 октября 2020 года;

    содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 по 15 мая 2020 года до 15 мая 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Краев В.А. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах:

14 мая 2020 года в период времени с 00.50 часов до 01.28 часов, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Зари, 45а и имея умысел на тайное хищение из указанного магазина, Краев В.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разбил подобранным куском асфальта стекло в дверях металлопластиковой входной группы данного магазина, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через образовавшийся проем в дверях металлопластиковой входной группы в помещение магазина, где взял с полок открытых витрин и вынес из помещения магазина принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: 1 бутылку виски «Вильямс Лоусонс» 0,5 литра стоимостью 737,18 рублей, 1 бутылку рома «Бакарди карта бланка» 0,5 литра стоимостью 812,62 рублей, 2 бутылки коньяка «Фазерс олд бар» 0,5 литра каждая стоимостью 413,28 рублей каждая, общей стоимостью 826,56 рублей, 2 бутылки коньяка «Реми мартин супер» 0,5 литра каждая стоимостью 1639,18 рублей каждая, общей стоимостью 3278,36 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5654 рубля 72 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Краев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Краев В.А. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представитель потерпевшей организации АО «Торговый дом «Перекресток» относительно особого порядка не возражал.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Краева В.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Краев В.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершено им спустя неделю после освобождения из мест лишения свободы; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения (л.д.147-151), психиатром не наблюдается, <данные изъяты> (л.д.153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка Краева В.А. с повинной (л.д.94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и реализации похищенного имущества, и подтверждении их при просмотре видеозаписи. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и состояние его здоровья, по поводу которого он наблюдается специалистом. (л.д.155)

Отягчающим Краеву В.А. наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Краевым В.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья Краева В.А., учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Краеву В.А. наказание в виде лишения свободы реально. С учетом приведенных данных суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3. ст.68, ст.73 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также с учетом приведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведений о наличии у Краева В.А. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Краеву В.А. дополнительное наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 17.08.2020, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Краеву В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» был заявлен гражданский иск о взыскании с Краева В.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5654 рублей 72 копеек. (л.д.71) Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд находит исковые требования представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в общей сумме 4312 рублей 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Краева Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

    На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 августа 2020 года с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года, окончательно назначить Краеву Владиславу Андреевичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Краеву Владиславу Андреевичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Краева Владислава Андреевича в периоды с 14 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, с 15 мая 2020 года по 16 августа 2020 года, с 17 августа 2020 года по 22 октября 2020 года и с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток» к Краеву Владиславу Андреевичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Краева Владислава Андреевича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

    Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в общей сумме 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства – фрагмент асфальта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция 562/1659 от 12 августа 2020 года), – уничтожить; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в деле, – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья: п/п Копия верна. Судья:                                                               Ю.С. Завьялова